Определение от 10 июля 2014 года №2-273/2014

    Дело № 2-273/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года с.Алтайское
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
 
    При секретаре Скорых Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шипунова К.Н. к автономной некоммерческой организации «Центр дистанционного образования развития детского творчества и спорта «Баньян» о взыскании задолженности по договору займа,
 
    установил:
 
        Истец Шипунов К.Н. обратился в суд с иском к ответчику АНО «Центр дистанционного образования развития детского творчества и спорта «Баньян» о взыскании задолженности по договору займа, где изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шипуновым К.Н. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который обязался возвратить их, а также проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа перенесен на ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Свои обязательства ответчик не выполнил. С учётом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств из расчета 08,25% годовых, начисленных на невозвращенную сумму займа, исходя из задолженности <данные изъяты> руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств из расчета 22,5% годовых, начисленных на невозвращенную сумму займа, исходя из задолженности <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, представив заявление суду, которое просили утвердить. Последствия этого действия сторонам были разъяснены.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец и ответчик вправе заключить мировое соглашение.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст.39, 173, 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
    определил:
 
 
        Утвердить мировое соглашение между истцом – Шипуновым К.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу:<адрес>, <адрес>8, с одной стороны, и ответчиком - автономной некоммерческой организацией «Центр дистанционного образования развития детского творчества и спорта «Баньян», расположенной по адресу:<адрес>, с другой стороны, по которому:
 
    1. Ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга (<данные изъяты> рублей), исходя из 22,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности.
 
    В случае если ответчик не исполняет условия настоящего мирового соглашения на условиях, указанных выше, он обязуется уплатить истцу штраф за неисполнение условий мирового соглашения в размере 40% от суммы основного долга <данные изъяты> рублей).
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья В.И.Поздняков