Определение от 26 июня 2014 года №2-273/2014

                                                                                                                      Дело № 2-273/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Русско-Полянский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
 
    при секретаре Пешковой Л.В.,
 
    рассмотрев 26 июня 2014 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по заявлению Сороки Е.И. к Беченкову В.В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Быченковым В.В. заключен договор купли-продажи <адрес>, в которую она вселилась и проживает в настоящее время. Сделка совершена в простой письменной форме. Однако, ответчик уклоняется от явки в регистрирующий орган для решения вопроса о регистрации сделки купли-продажи недвижимости.
 
    Просит суд признать сделку между нею и ответчиком в форме письменного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, прихожей двух гардеробов, кухни, кладовой, расположенной по адресу <адрес> состоявшейся, признать за нею право собственности на <адрес>
 
    В судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.
 
    Третье лицо Сорока Ю.В. поддержал заявление.
 
    Ответчик Быченков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица глава Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Роенко В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку Сорока Е.И. отказалась от иска, последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, относительно того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Прекратить производство по делу по исковому заявлению Сороки Е.И. к Быченкову В.В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                                  Е.В. Никитина