Определение от 09 сентября 2014 года №2-273/2014

к делу № 2-273/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «09» сентября 2014 года а. Хакуринохабль
 
        Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,
 
    ответчика Туова Р.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Туову Р.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Туову Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., штрафных санкций по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои доводы тем, что глава крестьянско – фермерского хозяйства Туов Р.А.. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, в 2011г. являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН). В соответствии с п.2 ст. 346 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, налоговая декларация по ЕСХН за 2011 года представлена несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Туов Р.А. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ к штрафу по вышеуказанному решению в сумме <данные изъяты> рублей. Также налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей. На основании учетных данных налогоплательщика Туов Р.А. имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ 21061, 72 л.с., регистрационный номер А728 ХХ01, ГАЗ 31029, 100 л.с., регистрационный номер М075МВ01. В связи с неуплатой транспортного налога на основании ст. 75 НК РФ Туову Р.А. начислены пени. С ДД.ММ.ГГГГ Туов Р.А. утратил статус главы КФХ. Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Туову Р.А. предложено уплатить сумму штрафа по вышеуказанному требованию в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени сумма штрафов, и пени не уплачена, что и послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
 
         Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РА, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась. Однако, исполняющий обязанности начальника МИ ФНС России № по РА Миникес Т.В. направила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, от исковых требований МИ ФНС России № по РА отказывается, в связи с уплатой ответчиком Туовым Р.А. суммы недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафных санкций по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме, кроме того, просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    Ответчик по делу Туов Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и при этом пояснил, что недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкций по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей, уплатил в полном объеме и представил суду квитанции об уплате от ДД.ММ.ГГГГ года, которые по его ходатайству приобщены к материалам дела.
 
        Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от заявленных требований, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.    
 
        Суд, изучив материалы дела, а также представленное представителем истца письменное заявление, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик по делу <данные изъяты>. уплатил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкций по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Поскольку, отказ исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА Миникес Т.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА Миникес Т.В от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Туову Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафных санкций по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Миникес Т.В. от исковых требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Туову Рустему Аслановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафных санкций по ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда Барчо Р.А.