Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-273/2013г.
Дело № 2-273/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 июня 2013 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.,
С участием прокурора Нюксенского района Вавилина В.С.,
При секретаре Коншиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьякова А.И. к Дьяковой Н.М., Дьякову М.А. о выселении из жилого помещения без предоставления жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Дьяковой Н.М., Дьякову М.А. о выселение из жилого помещения без предоставления жилья, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по договору приватизации жилья, ответчики в жилом помещении длительное время не проживают.
В судебном заседании истец Дьяков А.И. на исковых требованиях настаивает, просит выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилья, мотивируя тем, что квартира приватизирована на его имя, ответчики выехали по другому месту жительства, в квартире не проживают.
Ответчик Дьякова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что квартира предоставлялась как многодетной семье, на момент приватизации они проживали в квартире, предполагали, что пользование квартирой будет носить бессрочный характер, в настоящее время в квартире зарегистрирована, но не проживает, поскольку была вынуждена уйти, бывший супруг из квартиры выгнал, обратно не пускает, сменил замки.
Ответчик Дьяков М.А. в судебное заседание не явился, своих доводов в суд не предоставил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ года передано бесплатно в собственность истца Дьякова И.А., состав семьи которого составлял пять человек. Согласно справке о составе семье в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики - бывшая супруга Дьякова Н.М., сын Дьяков М.А..
Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ, отношения сторон в указанном случае регулируются правилами ст. 35 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истец Дьяков А.И. надлежащим образом (в письменном виде, в разумный срок) не уведомил Дьякову Н.М., Дьякова М.А. о предстоящем освобождении жилого помещения.
Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание, что предварительный внесудебный порядок разрешения спора не соблюден, так как Дьяков А.И. не предупредил Дьякову Н.М., Дьякова М.А. надлежащим образом о предстоящем выселении, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дьякова А.И. к Дьяковой Н.М., Дьякову М.А. о выселении из жилого помещения без предоставления жилья оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дьякову А.И., что о предстоящем выселении Дьякову Н.М., Дьякова М.А. необходимо предупредить в письменной форме, дать разумный срок для освобождения жилого помещения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Согрина
