Решение от 16 мая 2013 года №2-273/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          р.п. Каргаполье Курганской области                                              16 мая 2013 года
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
 
    при секретаре Тарасове В.В.,
 
    с участием истца Леонова И.Т.,
 
    представителя ответчика ИП Коврижных Д.В. - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/13 по иску Леонова Ивана Трофимовича к индивидуальному предпринимателю Коврижных Д.В.  о расторжении договора купли-продажи товара газового котла «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании пени и штрафа, а также компенсации морального вреда,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Леонов Иван Трофимович обратился в суд с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Коврижных Д.В.  о расторжении договора купли-продажи товара газового котла «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, взыскании денежных средств уплаченных за товар в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, взыскании пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  штрафа в соответствии с п.16 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обоснование иска истец  указал, что  <ДАТА3> он приобрел у ответчика товар - газовый котел «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ДАТА4> в принадлежащем ему доме ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произвело монтаж данного котла и пуск газа. В ходе эксплуатации из него была обнаружена течь, после чего <ДАТА5> были вызваны представители ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которые составили акт проверки котла. Согласно акту, причиной течи стала разгерметизация рубашки  теплообменника , что вызвано заводским дефектом котла. Истец считает, что  проданный ему товар товаром ненадлежащего качества, а действия ответчика  нарушают его права потребителя, и в определенной степени наносящими ему моральный вред.
 
                Стороны в лице истца Леонова И.Т. и представителя ответчика ИП Коврижных Д.В.- <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, обратились к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которому:
 
    1. ИП Коврижных Д.В. признает, что товар (газовый котел «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>), который был продан Леонову И.Т. является товаром ненадлежащего качества (товаром, имеющим заводской брак производителя).
 
    2. ИП Коврижных Д.В. представляет Леонову И.Т. в срок не позднее 3-х календарных дней со дня утверждения мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского района настоящего мирового соглашения  новый газовый котел «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>.
 
    3. ИП Коврижных Д.В. выплачивает Леонову И.Т. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в возмещение нанесенного Леонову И.Т. морального вреда в срок не позднее 3-х календарных дней со дня утверждения мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского района мирового соглашения.
 
    4. Леонов И.Т. уменьшает размер начисленных на основную сумму пени до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые ИП Коврижных Д.В. обязуется уплатить Леонову И.Т. в срок не позднее 3-х календарных дней со дня утверждения мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского района мирового соглашения.
 
    5. Леонов И.Т. отказывается от всех иных исковых требований, заявленных по настоящему спору, в т.ч. требований о взыскании с ИП Коврижных Д.В. штрафа, предусмотренного положениями п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    6. Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами возмещению не подлежат.
 
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
                Положения статьи 221 ГПК РФ  о порядке и последствиях прекращения производства по делу, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с подачей сторонами данного заявления были разъяснены.
 
                На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают.
 
      Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу - прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ,  суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
      Утвердить мировое соглашение, заключенное между Леоновым Иваном Трофимовичем и  индивидуальным предпринимателем Коврижных Д.В.,  в лице его представителя <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, согласно которому:
 
    1. ИП Коврижных Д.В. признает, что товар (газовый котел «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>), который был продан Леонову И.Т. является товаром ненадлежащего качества (товаром, имеющим заводской брак производителя).
 
    2. ИП Коврижных Д.В. представляет Леонову И.Т. в срок не позднее 3-х календарных дней со дня утверждения мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского района настоящего мирового соглашения  новый газовый котел «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>.
 
    3. ИП Коврижных Д.В. выплачивает Леонову И.Т. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в возмещение нанесенного Леонову И.Т. морального вреда в срок не позднее 3-х календарных дней со дня утверждения мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского района  мирового соглашения.
 
    4. Леонов И.Т. уменьшает размер начисленных на основную сумму пени до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые ИП Коврижных Д.В. обязуется уплатить Леонову И.Т. в срок не позднее 3-х календарных дней со дня утверждения мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского района мирового соглашения.
 
    5. Леонов И.Т. отказывается от всех иных исковых требований, заявленных по настоящему спору, в т.ч. требований о взыскании с ИП Коврижных Д.В. штрафа, предусмотренного положениями п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    6. Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами возмещению не подлежат.
 
 
                Гражданское дело по исковому заявлению Леонова Ивана Трофимовича к индивидуальному предпринимателю Коврижных Д.В.  о расторжении договора купли-продажи товара газового котла «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании пени и штрафа, а также компенсации морального вреда прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.Г. Мамонтова