Решение от 29 апреля 2013 года №2-273/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-273/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
            Дело № 2 - 273/ 2013год
 
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2013 годаг.Стерлитамак  РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
 
    При секретаре КУЧИНОЙ Ю.О.,    
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Петровой <ФИО1>   к Администрации  городского округа  <АДРЕС> о признании права собственности  на   земельный участок, 
 
 
       У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Петрова М.В.  предъявила  к мировому судье судебного участка № 2 по <АДРЕС> заявление к ответчику Администрации городского округа <АДРЕС>, в котором просит признать за ней  право собственности на земельный участок <НОМЕР> с кадастровым номером <НОМЕР>,  площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м, расположенный  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> » для ведения садоводства,  мотивируя  свои исковые требования тем,  что является членом садоводческого товарищества с <ДАТА2>, ей принадлежит садовый участок <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.метров. Фактически данный  земельный участок передан ей в пользование с <ДАТА> года с согласия садоводческого товарищества  ее матерью <ФИО2>.   Земельный  участок  <НОМЕР>, расположенный по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», на основании Постановления  администрации  <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> закреплен на праве пожизненного наследуемого владения для садоводства за <ФИО2>  Право собственности  на земельный участок  не зарегистрировано. Спора по межеванию границ  земельного участка  нет  ( прилагается согласованный с соседями  план межевания границ садового участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>»). 
 
      В судебное заседание,   назначенное  на <ДАТА4>  с <ОБЕЗЛИЧИНО>минут  истец   Петрова М.В.  не явилась,   о месте дне и времени рассмотрения дела была  извещена надлежащим образом,   о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила ,   ввиду  неявки истца  судебное заседание было отложено на  <ДАТА1>  с <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут,  о чем   стороны  и  их представители  были извещены  надлежащим образом.
 
    В  судебное заседание,   назначенное на <ДАТА1>  с <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут истец Петрова М.В. повторно  не явилась,  о времени и месте судебного заседания  извещена  своевременно надлежащим образом,   сведений о наличии уважительных  причин неявки  суду не сообщила,    о разбирательстве дела в их  отсутствие не просила.
 
    Исследовав  материалы дела,  суд пришел к выводу, что  ввиду  неявки истца Петровой М.В. в судебное заседание по вторичному вызову, не просившей  о разбирательстве  дела в ее  отсутствие,    данное   гражданское  дело   подлежит оставлению без рассмотрения.
 
      На основании изложенного  и  руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по иску Петровой <ФИО1> Администрации  городского округа   <АДРЕС>  о признании  права  собственности  на  земельный участок,    -    оставить  без  рассмотрения.
 
    В соответствии  с частью 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству  истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец  представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий мировой судья:                                             ДОЛЖИКОВА О.А.
 
 
    Определение  отпечатано  на  персональном  компьютере  мировым  судьей Должиковой О.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать