Решение от 03 июня 2013 года №2-273/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-273/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 июня 2013 года                                                                  г. Алексеевка Белгородской области
 
                                                                                                  ул. Ленина, 67
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области  Кононенко Ю.В.,
 
                с участием представителя истца - Костюк ------ на основании доверенности от (ДАТА) года,
 
    при секретаре судебного заседания -  Логвиненко И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворонского ------ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
       (ДАТА) 2013 года по вине водителя (ФИО)1, которая управляла автомобилем, принадлежащим (ФИО)2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Гайворонского А.С. были причинены механические повреждения.
 
    В возмещение ущерба Гайворонскому А.С. страховщиком ООО «Росгосстрах» выплачено ------ рубля 38 копеек.
 
    Гайворонский А.С. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать  с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба недоплаченное страховое возмещение - ------ рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда - ------ рублей, понесенные издержки - расходы за составление отчета - ------ рублей, расходы на проведение дополнительного осмотра поврежденного автомобиля ------ рублей, расходы на эвакуатор - ------ рублей, за оформление доверенности - ------ рублей, за представительство в суде - ------ рублей, за изготовление ксерокопий документов - ------ рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии - 91 рубль 84 копейки. Также просит взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Костюк Н.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика (ФИО)2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Установлено, что (ДАТА) 2013 года (ФИО)1, управляя автомобилем ------, принадлежащим (ФИО)2, нарушив правила дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем, принадлежащим Гайворонскому А.С..
 
    Гражданская ответственность за причинение вреда при управлении автомобилем ------, гос.рег.номер К 253 АУ застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП.
 
                В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно определялось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты определяется в размере указанных расходов (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
       Установлено, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачено истцу ------ рубля 38 копеек.
 
                При осмотре автомобиля, принадлежащего Гайворонскому А.С.., на месте ДТП были обнаружены следующие внешние повреждения: правая задняя дверь, правое заднее крыло, колпак заднего правого диска колеса, что подтверждается справкой о ДТП от (ДАТА).2013 года. Кроме того, дефектовочной ведомостью от (ДАТА) года ИП (ФИО)4 установлено, что в результате побочных действий деформирована задняя подвеска и к эксплуатации непригодна.       Из акта о страховом случае (НОМЕР) от (ДАТА) года следует, что сумма материального ущерба, причиненного Гайворонскому А.С. повреждением принадлежащего ему автомобиля ------ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (ДАТА).2013 года, составляет ------ рубля 38 копеек.
 
    Доводы истца о том, что ему причинен ущерб, превышающий сумму страхового возмещения, подтверждается отчетом ООО «Русская оценка», имеющего право на проведение оценочной деятельности, является научно обоснованным, расчет стоимости ремонта выполнен с учетом условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, соответствующих месту госрегистрации транспортного средства потерпевшего.
 
    Представленные истцом доказательства подтверждают, что стоимость восстановительного ремонта с учетом характера причиненных автомобилю механических повреждений превышает сумму, выплаченную страховой компанией в качестве страхового возмещения. Ущерб истцу страховщиком возмещен не в полном объеме.
 
    Размер ущерба заявлен истцом в пределах максимальной суммы, которая может быть выплачена страховой компанией в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от (ДАТА) (НОМЕР) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно отчета №1487 ООО «Русская оценка» от (ДАТА).2013 года следует, что итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю ------ в результате ДТП, с учетом износа составляет 61316 рублей 96 копеек. Поэтому с ООО «Росгосстрах» взысканию подлежит сумма в размере ------ рубля 58 копеек ------
 
    В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы за составление отчета ООО «Русская оценка» - ------ рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. 
 
    Также подлежат возмещению, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы на отправку досудебной претензии - ------ рубль 84 копейки, а также за изготовление ксерокопий документов - ------ рублей, которые также подтверждаются квитанциями.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции-договора от (ДАТА).2013 года следует, что Гайворонским А.С. оплачено за составление досудебной претензии, искового заявления и представительство в суде Костюк Н.В. ------ рублей. Мировой судья считает возможным взыскать за  оказание юридических услуг сумму в размере ------ рублей. Также подлежат взысканию и расходы за оформление доверенности в сумме ------ рублей.
 
    Согласно п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и на осмотр транспортного средства на станции техобслуживания. Из имеющихся в материалах дела актов от (ДАТА).2013 года и от (ДАТА) года следует, что Гайворонским А.С. за перевозку аварийного автомобиля уплачено ------за дополнительные услуги по осмотру автомобиля уплачено ------ рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
     Законодательством определено, что Закон «О защите прав потребителей» применяется  в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования как личного, так и имущественного, т.е. к ним должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в том числе и о компенсации морального вреда. 
 
    Истец обращался в ООО «Росгосстрах» с претензией о доплате суммы страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, расходы на эвакуатор и на проведение дополнительного осмотра аварийного автомобиля, что подтверждается досудебной претензией, однако ответ на данную претензию получен не был.
 
    Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, мировой судья исходит из характера и объема причиненных нравственных страданий, полагая возможным удовлетворить заявленные требования на сумму ------ рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу Гайворонского А.С. в размере ------ рублей 29 копеек.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса  освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, ответчик не освобожден от уплаты пошлины в доход государства, таким образом, с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход государства в сумме 1 566 рублей 18 копеек.  
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона  от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  мировой судья считает в соответствии с ст.395 ГК РФ необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гайворонского ------ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда, признать обоснованными и удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гайворонского ------ в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере ------ рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда - ------ рублей, расходы за проведение оценки - ------ рублей, расходы на проведение дополнительного осмотра поврежденного автомобиля - ------ рублей, расходы на эвакуатор - ------ рублей расходы за оформление доверенности - ------ рублей, оплату услуг представителя - ------ рублей, за изготовление ксерокопий - ------ рублей, почтовые расходы - ------ рубль 84 копейки, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований - ------ рублей 29 копеек, а всего ------
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области в сумме ------ рублей 18 копеек.
 
    При неисполнении решения в  течение 2-х месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения. 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области путем принесения апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области  в течение месяца со дня вынесения решения, т.е. с 04 июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                Кононенко Ю.В.