Решение от 31 декабря 2013 года №2-273/2013

    Дело № 2-273/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 декабря 2013 года         с.Хабары Хабарского района Алтайского края
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Зориной О.А.,
 
    при секретаре Комаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Яценко О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу *** рубля *** коп. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаул Алтайского края от 02.07.2013 Яценко О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. В результате преступных действий, Яценко О.В. похитила денежные средства, принадлежащие ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в сумме *** рубля *** коп. ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    Представитель истца ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Яценко О.В. в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику ответчика разъяснены и понятны.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет в размере 1 796 рублей 73 копейки, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Яценко О.В. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ущерб в сумме *** рубля *** коп.
 
    Взыскать с Яценко О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 05 января 2014 года.
 
    Судья                                 О. А. Зорина.