Решение от 27 мая 2013 года №2-273/2013

    Дело № 2-273/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Савиновой О.П.
 
    при секретаре – Барнышевой О.Н.
 
    с участием ответчика Котельниковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Котельниковой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России (далее – Банк) 10 апреля 2013 года обратилось в Долинский городской суд с иском к Котельниковой О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 170697 рублей 18 копеек и судебных расходов в сумме 4613 рублей 94 копеек. В обоснование иска указано, что 22 февраля 2011 года Банк заключил с Котельниковой О.А. кредитный договор № 44846 (далее -Договор) на сумму 194000 рублей. Кредит предоставлен под 18,90 процентов годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 22 февраля 2013 года задолженность по кредиту составила 170697,18 рублей.
 
        Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. До рассмотрения дела по существу представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 155697,18 рублей, поскольку ответчик 06 мая 2013 года в счет погашения кредита уплатил 15000 рублей.
 
    Ответчик Котельникова О.А. в судебном заседании иск, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, признала в полном объеме, то есть о расторжении кредитного договора и то, что она должна выплатить ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредиту в размере 155697,18 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4613,94 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поскольку ответчик Котельникова О.А. исковые требования истца о расторжении кредитного договора № 44846 от 22 февраля 2011 года и досрочном взыскании задолженности по кредиту признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4613,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № 142990 от 04 апреля 2013 года, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с Котельниковой О.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № 44846 от 22 февраля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Котельниковой Ольгой Александровной.
 
    Взыскать с Котельниковой Ольги Александровны в пользу «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 155697 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 18 коп. и судебные расходы в сумме 4613 (четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 94 коп., а всего 160311 (сто шестьдесят тысяч триста одиннадцать) рублей 12 коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий – О.П. Савинова