Решение от 30 мая 2013 года №2-273/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-273/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кумертау                                                                                          30 мая 2013 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В. с участием истца Петрова А.Н. при секретаре Щербаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. Н. к …о признании права собственности на гаражный бокс Установил: Петров А.Н. обратился с иском к …. о признании за ним права собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу город Кумертау, Массив №…. Мотивируя свои требования тем, что на основании постановления № 9-380 от 31 июля 1985 года «Об отводе земельного участка площадью 1,0 га под строительство гаражей в районе нефпромысла» был выделен земельный участок. В 1987 году Петров А.Н. на данном земельном участке возвел гаражный бокс в Массиве №… города Кумертау. Согласно справке Кумертауского городского некоммерческого партнерства «Гаражник» Петров А.Н. является членом КГНП «Гаражник», за ним зарегистрирован гаражный бокс №… города Кумертау. Согласно градостроительному заключению №…. года возведенный гаражный бокс отвечает строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. В административном порядке выдача разрешения на ввод гаражного бокса не возможна, в связи с отсутствием разрешения на строительство согласно п.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, в связи с этим истец просит признать право собственности на него. Истец Петров А.Н. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Маврина Н.В., (доверенность …. года) просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования Петрова А.Н. признала, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны. Суд, выслушав истца Петрова А.Н., изучив материала дела, считает, что иск Петрова А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Петрова А.Н. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания государственной пошлины с …. в пользу истца не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья Решил: Исковые требования Петрова А. Н. удовлетворить. Признать за Петровым А. Н. право собственности на гаражный бокс №…., адрес (местоположение) объекта: РБ, г. Кумертау, Массив …, площадью … кв.м. согласно техническому паспорту на гаражный бокс по состоянию на … года. Решение может быть обжаловано в Кумертауский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда. И.о.мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ подпись Верно. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ Ишбердина И.В. Решение вступило в законную силу 01 июля 2013 года. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ Ишбердина И.В<ФИО1>