Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-273/2013
Дело №2 - 273 / 2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Ремезовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного
общества «Сбербанк России» к Супрун <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (истец) обратилось в суд с иском к Супрун Е.Г. ( ответчик), в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75368 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461 рубль 05 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ответчик получил кредит в размере 80000 рублей под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность. В марте 2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, которое было получено ответчиком, но оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 75368 руб. 45 коп., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности -66648,47 руб., сумма просроченных процентов - 4762,71 руб., задолженность по пене за кредит - 2337,91 руб., задолженность по пене за проценты - 1619,36 руб.
В судебном заседании представитель истца Могилевец О.Ю. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Супрун Е.Г. в судебном заседании признал в полном объеме исковые
требования истца, о чем представил соответствующее письменное заявление. Пояснил,
что погашал кредит пока работал, с ДД.ММ.ГГГГ не работал, в связи с чем не было
возможности погашать кредит.
Судом ответчику Супрун Е.Г. разъяснены последствия признания иска ответчиком,
предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, а именно, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом
принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель истца Могилевец О.Ю. считает возможным принять признание иска
ответчиком.
Выслушав представителя истца, ответчика, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых
требований ответчиком Супрун Е.Г., поскольку это не противоречит закону и не
нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем и в соответствии с ч.4 ст.
198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает
решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2461 руб. 05 коп., понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Супрун <данные изъяты>.
Взыскать с Супрун <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75368 рублей 45 копеек и 2461 рубль 05 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 77 829 рублей 50 копеек.
Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.
Председательствующий В.П. Жежера