Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-273/2013
Дело № 2-273/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Пристень 28 марта 2013 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Бобровского С.С.,
при секретаре Карбовской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Веры Федоровны к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области и Катунину Ивану Петровичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Пашкова В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области и Катунину И.П. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Свое исковое требование Пашкова В.Ф. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка - К., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, размером <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в <адрес>, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к постановлению главы Администрации Пристенского района Курской области № 127а от 24.05.1994 года.
Наследниками являются она (истица) и её дядя - Катунин И.П., который от своих наследственных прав отказывается в её пользу. Она, как наследник, пропустила срок для принятия наследства умершей К. по причине болезни. Однако, наследство покойной бабушки приняла: распорядилась её личными вещами, забрала фотографии, посуду и мебель, в связи с чем, для оформления своего наследственного права вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Пашкова В.Ф. поддержала свое заявленное требование, просила суд его удовлетворить по изложенным в иске основаниям и дала аналогичные пояснения по обстоятельствам дела.
Представитель соответчика - начальник отдела организационной, правовой работы и делопроизводства Администрации Пристенского района Курской области ФИО9, действующий по доверенности,в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее и должным образом. В представленном отзыве на иск Пашковой В.Ф. ФИО9 указал, что представляемая им Администрации Пристенского района Курской области на эту спорную земельную долю не претендует, не возражает против признания права собственности на неё за наследниками соответствующей очереди и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель соответчика - Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание также не явился. В представленном в суд отзыве глава Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО10 сообщил, что исковое требование Пашковой В.Ф. признаёт в полном объеме, не возражает против его удовлетворения судом, а также изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Соответчик Катунин И.П. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее и надлежащим образом. В представленном в суд заявлении он, добровольно отказавшись от своего права на участие в наследовании спорной земельной доли, указал, что исковое требование Пашковой В.Ф. поддерживает и просит суд её иск удовлетворить, а также изложил просьбу о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения Пашковой В.Ф., показания свидетелей: Б. и В., изучив материалы дела, суд, с учетом вышеотраженных мнений по существу иска представителей соответчиков ФИО9 и ФИО10, а также соответчика Катунина И.П., находит, что исковое требование Пашковой В.Ф. к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области и Катунину И.П. о признании права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования является обоснованным, объективно подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Наследодатель - К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 30).
Согласно выписки из приложения № 1 к постановлению главы Администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24.05.1994 года (л.д. 15), К. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га., расположенная в <адрес>, которая не передана в уставной фонд хозяйства и числится за умершей, что подтверждается справкой и.о. начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области (л.д. 16).
Кроме того, данная спорная земельная доля не внесена в список невостребованных долей и не передана в фонд перераспределения, что следует из справки Администрации Пристенского сельсовета <адрес> (л.д. 17).
Таким образом, в день смерти К. открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли сельскохозяйственных угодий, общей площадью <данные изъяты> га., расположенной в <данные изъяты>.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель К. своего завещания не оставила.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справок Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области усматривается, что К. постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес>. В состав семьи К. входили: муж - ФИО2 (умер); дочь - ФИО3 (умерла); сын- Катунин Иван Петрович (л.д. 7, 9).
Муж наследодателя - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 38), а дочь наследодателя - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 12).
Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия).
Из свидетельства о рождении следует, что истица ФИО14 /после заключения брака - Пашкова - запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)/ Вера Федоровна является родной дочерью ФИО5 и ФИО3 (л.д. 4).
Муж ФИО3 /свидетельство о заключении брака (л.д. 10)/ - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Сын наследодателя - соответчик Катунин И.П. на наследственную земельную долю своей умершей матери не претендует.
Таким образом, единственным наследником, изъявившим желание принять наследственное имущество умершей К., является её родная внучка - истица Пашкова В.Ф.
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, не установлено.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Однако реализовать своё право на получение наследства через нотариальную контору наследник Пашкова В.Ф. не может, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно справкам нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области наследственного дела к имуществу наследодателя К. в делах этих нотариальных контор не зарегистрировано, а, следовательно, в нотариальном порядке её наследство ни кем не принималось.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Свидетели: Б. и В. показали в суде, что Пашкова В.Ф. является родной внучкой К. После смерти и похорон своей умершей бабушки истица фактически уже приняла часть её наследства в виде мебели, посуды, фотографий, а также других вещей и предметов домашнего обихода, пользуется этим наследственным имуществом, распоряжается им, обеспечивает его содержание и сохранность.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Пашкова В.Ф. фактически уже приняла часть наследуемого имущества, оставшегося после смерти К., поскольку приняла его и распорядилась им по своему усмотрению.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, у суда имеются все законные основания для признания за истицей Пашковой В.Ф. права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельной доли, размером 9,3 га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в <адрес>, принадлежавшей её ныне покойной бабушке - К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Пашковой Верой Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежавшее ей родной бабушке - К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельной доли, размером 9,3 га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Бобровский С.С.
