Решение от 16 мая 2013 года №2-273/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-273-3/2013                                                                                                            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
     г. Гусь-Хрустальный                                                                                                  16 мая 2013 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Горбуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к Буровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее по тексту ОАО «ВКС») обратилось к мировому судье с иском к  Буровой <ФИО2> взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 1094,80 рублей, указав в заявлении, что ОАО «Владимирские коммунальные системы» в лице обособленного подразделения ОП ОАО «ВКС»  осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных между ОАО «ВКС» и управляющими компаниями, ТСЖ, ЖСК, ресурсоснабжающими организациями <АДРЕС> - исполнителями коммунальных услуг. Согласно решению Департамента государственного регулирования топливно-энергетического комплекса администрации <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> ОАО «ВКС» включено в реестр энергоснабжающих организаций <АДРЕС> области. Ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По указанному адресу зарегистрирован 1 человек. Общая площадь жилого помещения составляет 45,3 кв.м. 
 
    За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчику начислено за жилищно-коммунальные услуги (жилищные услуги, тепловая энергия, электроэнергия) 68544,58 рублей. Ответчик оплатил предоставленные жилищно-коммунальные услуги частично в сумме 67449,78 рублей. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 1094,80 рублей.
 
            Представитель истца Юрженкова <ФИО>, действующая на основании доверенности <НОМЕР>
 
    от <ДАТА5>, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчика Буровой <ФИО>  в пользу ОАО «ВКС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 841,36 рублей, в том числе: за тепловую энергию - 338,42 рублей, за электроэнергию - 502,94 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
                Ответчик Бурова <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, является собственником указанного жилого помещения. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в связи с тем, что она не в полном объеме оплачивала ОДПУ по электроэнергии, так как считает, что ОАО «ВКС» необоснованно производило начисление по ОДПУ, не учитывая при расчете, что к дому, в котором она проживает, было подключено два уличных столба от дома
 
    <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и три уличных столба от соседнего дома.  Кроме того, в отношении указанной задолженности, которая образовалась за период с <ДАТА3> по <ДАТА6>,   просит применить срок исковой давности. 
 
                 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
                В соответствии со ст.ст. 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
               В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
                Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  
 
                В судебном заседании установлено, что Бурова <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>,  является собственником указанного жилого помещения, на основании положений, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ, обязана  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Факт регистрации Буровой <ФИО> в указанном жилом помещении подтверждается  справкой с места жительства, выданной  ООО «ГРИВЦ» <ДАТА7>
 
                Общая площадь жилого помещения составляет 45,3 кв.м.
 
                Из выписки из лицевого счета <НОМЕР>, представленной истцом, следует, что  за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> ответчику начислено за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, электроэнергия, жилищные услуги) 68544,58 рублей, в том числе: за тепловую энергию - 32789,53 рублей, за электроэнергию - 35182,08 рублей, за жилищные услуги - 572,97 рублей. Оплата жилищно-коммунальных услуг, предоставленных  в указанный период, ответчиком произведена частично в сумме 67703,22 рублей. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> составляет 841,36 рублей.
 
                Из объяснений представителя истца и ответчика в судебном заседании установлено, что задолженность в сумме 841,36 рублей образовалась за период с <ДАТА3> по <ДАТА6>
 
    В период с <ДАТА8> по <ДАТА4> ответчик производил оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, что подтверждается  выпиской из лицевого счета <НОМЕР> и квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ ответчик Бурова <ФИО> заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся в период с <ДАТА3> по <ДАТА6>
 
    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
                Поскольку требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <ДАТА3> по <ДАТА6>, было предъявлено истцом в суд  лишь <ДАТА9> (уточнение исковых требований от <ДАТА10>), срок исковой давности был им пропущен.
 
                Возражения представителя истца относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности необоснованны.
 
    На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Сведений об иных сроках внесения платы за коммунальные услуги в материалах дела не имеется. Обстоятельств, которые могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, в судебном заседании не установлено. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период трехлетнего срока исковой давности согласно предоставленному истцом расчету у ответчиков отсутствует. 
 
    Истечение срока давности, о применении которой заявлено ответчиком в судебном заседании, является основанием к принятию решения об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Владимирские коммунальные системы».  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к Буровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
 
                На решение может быть подана апелляционная жалоба в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области через мирового судью в течение месяца.  
 
 
 
                                    Мировой судья                            Максимова А.Ю.