Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-273/2013
Дело № 2-273/2013
Поступило в суд 27.03.2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.
при секретаре Шатоха И.Н.
с участием ответчика Дементьева И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьеву ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
25 ноября 2011 года между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 9162 и ответчику был выдан кредит в сумме 50000 рублей на 60 месяцев под 15,75% годовых.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 28 июня 2012 года.
Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 06 марта 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 55587 рублей 99 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор № 9162 от 25 ноября 2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 55587 рублей 99 копеек, в том числе просроченная сумма основного долга – 43540 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5262 рубля 63 копейки, пени по задолженности по основному долгу – 4019 рублей 57 копеек, пени по задолженности по процентам – 2765 рублей 12 копеек, а также просит взыскать государственную пошлину в порядке возврата в размере 1867 рублей 64 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Дементьев И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора №9162 от 25 ноября 2011 года (л.д.3-4), заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в п. 4.2.3 Кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден и не оспаривается ответчиком.
Задолженность по кредитному договору составляет 55587 рублей 99 копеек, в том числе просроченная сумма основного долга – 43540 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5262 рубля 63 копейки, пени по задолженности по основному долгу – 4019 рублей 57 копеек, пени по задолженности по процентам – 2765 рублей 12 копеек.
Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Из положений п. 2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств с июля 2012 года и образование задолженности (л.д.9-10).
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в данном случае, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № 9162 от 25 ноября 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дементьевым ФИО8.
Взыскать с Дементьева ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9162 от 25 ноября 2011 года в размере 55587 рублей 99 копеек, в том числе сумма основного долга – 43540 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 5262 рубля 63 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу – 4019 рублей 57 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 2765 рублей 12 копеек.
Взыскать с Дементьева ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в порядке возврата в размере 1867 рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
