Решение от 26 февраля 2014 года №2-273/14

дело № 2-273/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Анциферовой О.Е.,
 
    при секретаре Никишиной С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Зарецкой Л.И. о взыскании суммы
 
УСТАНОВИЛ
 
    Зарецкая Л.И. проживает в <адрес>. № по <адрес> в г. Владивостоке на основании договора социального найма.
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту - ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Зарецкой Л.И. о взыскании суммы, указывая, что ответчица, проживающая по указанному адресу, имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с марта 2012 г. по апрель 2013 г. в сумме 18 909 руб. 99 коп. Просило взыскать с ответчицы указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в размере 10 605 руб. 63 коп., уплаченную по иску госпошлину в размере 1 085 руб. 47 коп.
 
    В дальнейшем представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с Зарецкой Л.И. в пользу ОАО «ДГК» задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с марта 2012 г. по апрель 2013 г. в сумме 46 536 руб. 76 коп., пеню в размере 10 605 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала увеличенные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, как указано выше.
 
    Ответчица Зарецкая Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт проживания ответчицы по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
 
    В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из представленных суду документов, а именно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ответчица за период с марта 2012 г. по апрель 2013 г. имеет задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 46 536 руб. 76 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи с наличием задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчице была начислена пеня в размере 10605 руб. 63 коп., размер которой ответчицей не оспорен, ходатайство о снижении размере пени ответчицей не заявлялось.
 
    Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 57 142 руб. 39 коп. (46536,76 + 10605,63).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию госпошлина в размере 1 914 руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Зарецкой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 57 142 руб. 39 коп., возврат госпошлины в размере 1 914 руб. 26 коп., всего 59056 руб. 65 коп. (пятьдесят девять тысяч пятьдесят шесть руб. 65 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: О.Е. Анциферова