Решение от 27 марта 2014 года №2-273/14

                                           К делу № 2-273/14 г.
 
ЗАОНЧОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» марта 2014 года             Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Телкеджян С.С., Конюхову В.Е. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Телкеджян С.С., Конюхову В. Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - истец, кредитор, ОАО «Крайнвестбанк») и гражданкой Телкеджян Светланой Санасаровной (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № ... от 16 февраля 2012 года (далее по тексту -- кредитный договор), к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Датой окончательного погашения (возврата) кредита является 10 февраля 201 5 года.Кредит был предоставлен заемщику 16 февраля 2012 года наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № 375 от 16 февраля 2012 года.Заемщиком с 30.03.2012 года не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности предусмотренные п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ... «Просроченная ссудная задолженность по договору», а также сроки уплаты процентов предусмотренных п. 3.3 и п. 3.4 кредитного договора. Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № ... от 09.01.2014 года с требованием о расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.
 
        В судебном заседании представитель истца Измеров А.А. исковые требования поддержал, и просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Телкеджян С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований банка.
 
    Ответчик Конюхов В.Е. от явки в судебное заседание уклонился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - истец, кредитор, ОАО «Крайнвестбанк») и гражданкой Телкеджян Светланой Санасаровной (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № ... от 16 февраля 2012 года (далее по тексту -- кредитный договор), к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Датой окончательного погашения (возврата) кредита является 10 февраля 201 5 года.Кредит был предоставлен заемщику 16 февраля 2012 года наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 16 февраля 2012 года.Заемщиком с 30.03.2012 года не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности предусмотренные п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ... «Просроченная ссудная задолженность по договору», а также сроки уплаты процентов предусмотренных п. 3.3 и п. 3.4 кредитного договора. Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № ... от 09.01.2014 года с требованием о расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.
 
        В силу статей 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспеченно поручительством     физического     лица:      Конюхова     В.Е.     что подтверждается договором поручительства № 53382/1 от 16 февраля 2012 года.
 
    Согласно статье 363 ГК РФ и п. 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами.
 
    Согласно п. 3.2 договора поручительства, поручитель прямо выразил свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата кредита.
 
    Истцом в адрес поручителя было направлено уведомление № ... от 21.01.2014 года с требованием о возврате кредита.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по кредитному договору с соответчиков в солидарном порядке.
 
    Мировым судьей судебного участка №... г. Туапсе был вынесен судебный приказ № ... от 21 ноября 2012 года, согласно которому в пользу открытого 1кционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» с Телкеджян З.С и Конюхова В.Е. взыскании задолженность по кредитному договору.
 
         Согласно п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
 
    При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Согласно п. 3.4 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.
 
    По состоянию на 27 января2014 года задолженность по процентам, начисленным на ссудную задолженность за период с 07 ноября 2012 года по 27 января 2014 года составляет 36 727 рублей 40 копеек.
 
    Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По состоянию на 27 января 2014 года неустойка составляет 15 381 рубль 91 копейка.
 
    Итого по состоянию на 27 января 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 52 109 рублей 31 копейка.
 
    В соответствии с ч. 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. При подписании кредитного договора, стороны в п. 7.5, установили, что местом исполнения настоящего договора является г. ..., что определяет подсудность настоящего спора Туапсинскому городскому суду.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1763 рублей 28 коп, соответственно судебные расходы в сумме 1763 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчиков.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Удовлетворить исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Телкеджян С.С., Конюхову В.Е. о взыскании задолженности по кредиту.
 
 
           Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» с Телкеджян С.С., Конюхова В.Е. задолженность по кредитному договору №... от 16.02.2012 г. в размере 52 109 руб. 31 коп.
 
           Взыскать в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» с ответчиков Телкеджян С.С., Конюхова В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1763 руб. 28 копеек, а всего 53 872 /пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два/ рубля 59 копеек.
 
          Расторгнуть кредитный договор №... от 16.02.2012 г. заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и гражданкой Телкеджян С.С..
 
           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                              Председательствующий:
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...