Решение от 30 мая 2014 года №2-273/14

           По делу № 2-273/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года р.п. Д-Константиново
 
    Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
 
    при секретаре Калачевой Н.В.,
 
    с участием истца Адясовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адясовой Л.А. к Зайцевой С.Ю. о принятии результатов работ и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адясова Л.А. обратилась с иском к Зайцевой С.Ю. о принятии результатов работ и взыскании задолженности, мотивируя тем, что 10 января 2013 года между Зайцевой С.Ю. и Адясовой Л.А. заключен договор об оказании услуг, предметом которого являлось представительство по вопросу государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на объект недвижимого - жилой дом, расположенный по адресу: .... Работы по договору закончены моментом получения 21 октября 2013 года свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом. В течение семи дней, посредством телефонной связи Зайцева С.Ю. была уведомлена об окончании работ в полном объеме,о необходимости принять результат работ и оплатить, в соответствие с п. 4.1 договора от 10.01.2013 г., расходы, понесенные Адясовой Л.А. в процессе исполнения работ, в общей сумме 8 111 рублей 64 копейки (вознаграждение за выполнение услуг было выплачено в полном объеме при заключении договора). 14 ноября 2013 года в адрес Зайцевой С.Ю. было направлено письменное уведомление о завершении работ по договору, о необходимости принять результаты работ, о наличие задолженности. Уведомление направлено заказным письмом с уведомлением, посредством Почты России. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. По адресу, который является местом регистрации ответчика, также зарегистрирован юридический адрес места нахождения Общества с ограниченной ответственностью "Музенидис Трэвэл", директором которого является Зайцева С.Ю. (сведения с официального сайта Федеральной налоговой службы). Поскольку именно на адрес ответчика приходит, в том числе, и деловая корреспонденция, то истечение срока хранения уведомления о необходимости получения заказного письма считает подтверждением уклонения Зайцевой С.Ю. от исполнения обязанности установленной договором.
 
    В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    С конца октября 2013 года и по настоящее время Зайцева С.Ю. от общения уклоняется, на звонки не отвечает, заказную почту не принимает, результат работы не принимает, оплату денежного долга не производит. Зайцева С.Ю., в соответствии с п.4.1 договора от 10.01.2013 г., обязана возместить расходы, понесенные Адясовой Л.А. в процессе исполнения работ. Расходы понесены в общей сумме 8 111 (восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 64 копейки. Расходы понесены на оплату услуг и работ предприятий и учреждений всех форм собственности, которые осуществляли работы и оказывали услуги в отношении жилого дома № ~~, расположенного в ..., то есть в полном соответствии с договором. Факт возникновения обязательств подтверждается договором от 10.01.2013 г.. Факт внесения Адясовой Л.А. собственных денежных средств в качестве оплат услуг сторонних органов и организаций, проведенных в процессе исполнения работ по договору, подт-верждается соответствующими банковскими и кассовыми документами. Как указывалось выше, предметом договора «об оказании услуг» являлось: представление интересов Заказчика в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по вопросу государственной регистрации на объект недвижимого - жилой дом, расположенный по адресу .... В целях исполнения предмета договора исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы заказчика в БТИ по вопросу обмера жилого дома; в Межрайонном отделе № 9 ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области» по вопросу постановки на кадастровый учет жилого дома, в Росреестре по вопросу государственной регистрации права на жилой дом. Указанные организации расположены на территории р.п. Дальнее Константиново. Просит обязать Зайцеву С.Ю., являющуюся заказчиком по договору об оказании услуг заключенного с Адясовой Л.А. 10 января 2013 года, принять результат работы по акту приема-передачи, взыскать с Зайцевой С.Ю. в пользу истца Адясовой Л.А., сумму задолженности в размере 8 111 рублей 64 копейки, обязать Зайцеву С.Ю. уплатить взысканную сумму задолженности в размере 8 111 рублей 64 копейки в пользу истца - Адясовой Л.А., в день принятия результата работы по акту приема-передачи, взыскать с Зайцевой С.Ю. в пользу Адясовой Л.А. расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Адясов Л.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, отказалась от исковых требований в части обязать Зайцеву С.Ю. уплатить взысканную сумму задолженности в размере 8 111 рублей 64 копейки в пользу истца - Адясовой Л.А., в день принятия результата работы по акту приема-передачи. Данный отказ принят судом.
 
    Истец Адясова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Зайцева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 308 ГК РФ в обязательстве, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий - не допускаются, согласно ст. 310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Установлено, что 10 января 2013г. между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: подготовить пакет документов, необходимый для государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в том числе представлять интересы Заказчика в БТИпо вопросу обмера жилого дома, в федеральном бюджетном учреждении «Кадастровая палата» по Нижегородской области (Межрайонный отдел № 9) по вопросу постановки на кадастровый учет жилого дома, по вопросу получения кадастровой выписки на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в Росреестре по вопросу государственной регистрации права на жилой дом, получить свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, а заказчик обязуется выполненные услуги оплатить.
 
    Как следует из представленных истцом доказательств ею были выполнены работы по получению технического паспорта в ГП НО «Нижтехинвентаризация», проведены кадастровые работы по оформлению технического плана здания, получен кадастровый паспорт (л.д. 5-7), за выполнение данных работ истцом было оплачено платежами в сумме: 3000 рублей, 4481-64 руб., 200 руб., 430 руб., итого: 8 111-64 руб., что подтверждено квитанциями. (л.д. 8-9).
 
    Истцом 21 октября 2013 года было получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: .... (л.д. 13) Отправлено ответчику соответствующее уведомление, что подтверждается копией конверта с почтовым уведомлением, однако ответчик данное письмо не получила.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подтверждены в полном объеме доказательствами, представленными им находит требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 8111-64 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Адясовой Л.А. к Зайцевой С.Ю. о принятии результатов работ и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать Зайцеву С.Ю. принять результат работы по договору об оказании услуг от 10 января 2013 года, заключенного с Адясовой Л.А., по акту приема- передачи.
 
    Взыскать с Зайцевой С.Ю. в пользу с Адясовой Л.А. задолженность по договору в размере 8111-64 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                  О.Л.Логинова