Решение от 09 апреля 2014 года №2-273/14

    Дело № 2-273/14                                                                                                               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         09 апреля 2014 года                                                                                    с. Кармаскалы
 
    Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Шаймухаметовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» к Рафикову Р.Г., Рафиковой Р.З. ( наследникам умершего заемщика Рафикова И.Р. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,       
 
у с т а н о в и л:
 
              ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в силу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Рафикову И.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. По состоянию на 21.01. 2014 года задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик Рафиков И.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками умершего заемщика Рафикова И.Р. являются Рафиков Р.Г., Рафикова Р.З.. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Зайнуллина Р.Р. исковые требования поддержала.
 
              Ответчики Рафиковы Р.Г., Р.З. в судебном заседании исковые требования истца не признали, пояснив о том, что ранее они не знали о том, что Рафиков И.Р. брал кредит в Банке.
 
                         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к
 
          следующему.
 
                Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рафиков И.Р. умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.).С ДД.ММ.ГГГГ года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика Рафикова И.Р. являются отец - Рафиков Р.Г., мать - Рафикова Р.З..
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
задолженность по неустойке: 0, 00 руб. просроченная задолженность по процентам: <данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты> руб.
    Следовательно, Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчикам требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
 
              При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Рафикову Р.Г., Рафиковой Р.З. (наследникам умершего заемщика Рафикова И.Р. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины подлежащим удовлетворению.
 
              Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков Рафикова Р.Г., Рафиковой Р.З. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Рафикова Р.Г., Рафиковой Р.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО                     «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек.
 
                Взыскать с Рафикова Р.Г., Рафиковой Р.З. в пользу ОАО                «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО по <данные изъяты> рублей 70 копеек с каждого в возврат расходов по оплате госпошлины, почтовые расходы в сумме по <данные изъяты> рубля с каждого.
 
                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
    Судья                                                                    Р.У. Хасанов