Определение от 11 апреля 2014 года №2-273/14

    Дело № 2-273\14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Мальковой В.А.
 
    При секретаре Семиной Я.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    Прокурора Натейкиной Т.М.,
 
    Представителя ответчика МСОУ «СКОШ № 2» по должности Стругова А.Г.,
 
    гражданское дело по иску прокурора г. Южноуральска в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к МСОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 2» г. Южноуральска об обязывании исполнить требования закона,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Прокурор г. Южноуральска в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к МСОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 2» г. Южноуральска (далее МСОУ «СКОШ № 2») об обязывании исполнить требования закона, указав в его обоснование следующее.
 
    В нарушение требований ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 6, 24 Конвенции ООН «О правах ребенка», ст. 5 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» при входе на территорию школы, в здании школы не размещены знаки о запрете курения установленного образца.
 
    В судебном заседании по делу прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования ответчиком на сегодняшний день выполнены добровольно, при входе на территорию школы, в здании школы размещены знаки о запрете курения установленного образца.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Представитель МСОУ «СКОШ № 2» по должности Стругов А.Г. просит суд ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить, так как до судебного разбирательства при входе на территорию школы, в здании школы размещены знаки о запрете курения установленного образца.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель (истец) в праве в любой стации судебного заседания до вынесения по делу решения, в том числе, отказаться от заявленных исковых требований.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по гражданскому делу прекращается.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Судом разъяснены заявителю положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от заявленного требования истцу понятны, ходатайство ею поддержано.
 
    Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от заявленного требования и производство по делу прекращает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Южноуральска в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к МСОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 2» г. Южноуральска об обязывании исполнить требования закона прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    подпись Малькова В.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Малькова В.А.