Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-2731/14
Дело № 2-2731/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бабоян Е. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 289 222 рублей 22 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 092 рублей 22 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 285 714 руб. 29 коп. В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора (банковского счета). Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды заявление ответчика было удовлетворено и банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № №. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 33.50 процентов годовых. Ответчик обязалась погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако данные обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно условиям предоставления кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.2 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 9 867 руб. 34 коп. планового погашения задолженности. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора ответчиком не соблюдены и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности размере 289 222 рублей 22 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 092 рублей 22 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Бабоян Е.К. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела судебными повестками и телеграммами через организацию почтовой связи по последнему известному месту ее жительства (в соответствии со сведениям отдела адресно-справочной работы управления по г. Сочи УФМС по Краснодарскому краю). Согласно сведениям организации почтовой связи телеграмма ответчику не доставлена, поскольку последняя по данному адресу не проживает. Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления SMS-сообщений на номера мобильных телефонов, указанных самим ответчиком в ее анкете к заявлению о предоставлении кредита, однако согласно сведениям оператора сотовой связи данный абонент не доступен для связи. Судом принимались меры и по извещению ответчика по месту ее работы, однако согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ со слов заведующей детским са<адрес> в г.Сочи Свобода О.В. ответчик Бабоян Е.К. ранее работала в данном муниципальном учреждении, однако с декабря 2013 года последняя не осуществляет трудовую деятельность в ДОУ № 110, месте ее новой работы и жительства бывшему работодателю неизвестно. Данные обстоятельства дали суду основания для назначения в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя адвоката в целях осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Матвеев Д.Г. исковые требования Национального банка «ТРАСТ» к Бабоян Е.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 289 222 рублей 22 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 092 рублей 22 коп. не признал, однако пояснил, что не может представить доказательств, опровергающих доводы истца.
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 285 714 руб. 29 коп. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор.
Поданное ответчиком Заявление было рассмотрено истцом как оферта о заключении кредитного договора (банковского счета).
Заявление ответчика было удовлетворено и банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № №. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет.
В соответствии с п. 2.6 заявления о предоставлении кредита за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 33.50 процентов годовых. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев.
Пунктом 3 приложения к кредитному договору – Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Порядок и сроки возврата кредита также установлены графиком платежей.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1.2 условий о предоставлении кредита погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 9 867 руб. 34 коп.
В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления кредита на неотложные нужды банк вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
Из представленных суду расчетов задолженности видно, что ответчик денежных средств для погашения кредита и проценты по нему вносил не в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем в соответствии с приложением к кредитному договору – Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды на сумму просроченного платежа были начислены пени (неустойка).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 289 222 руб. 22 коп., которая складывается из суммы задолженности по основному долу в размере 236 066 руб. 84 коп., суммы процентов за пользование кредитом 32 238 руб. 55 коп., платы за пропуск платежей - 19 500 руб., проценты на просроченный долг составляют 1 416 руб. 83 коп.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 289 222 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 6 092 рублей 22 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бабоян Е. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бабоян Е. К. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 222 рублей 22 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 092 рублей 22 коп.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Согласовано
