Решение от 23 сентября 2014 года №2-2730/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-2730/2014О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г.Макаров «23» сентября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района, <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Исакову <ФИО3> о взыскании транспортного налога 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области с исковым заявлением, указывая на то, что <ФИО4>, являясь собственником транспортных средств легковых автомобилей: Subaru outback г/н <НОМЕР> и Nissan Bluebird sylphy г/н <НОМЕР>,   в установленный Законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге» срок налог не уплатил, сумма задолженности ответчика в виде транспортного налога за 2012 год составляет 8520,00 руб.   
 
      В добровольном порядке ответчик налог не уплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в виде транспортного налога в размере 8520,00 руб.
 
              Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения.
 
          В соответствии со ст.118 ГПК РФ, судебное извещение направленное ответчику считается доставленным.      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
            Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
              В соответствии со ст. 173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу».
 
              В соответствии со ст.221 ГПК РФ «Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
 
              Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ «При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика».
 
             Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
               Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы  <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Исакову <ФИО3> о взысканиитранспортного налога  производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
 
              Определение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
 
 
Копия верна мировой судья                                                                <ФИО1>