Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-273-2014г.
Дело №2-273-2014г.
Поступило в суд 11.12.2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2014г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Черепановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпаль Владимира Ивановича к администрации Кировского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истец Храпаль В.И. обратился в суд с вышеназванным иском. Просил сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии и признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Суд, исследовав материалы дела, полагает обоснованным оставить исковое заявление Зыбиной Лидии Яковлевны без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 13.01.2014г., 28.01.2014г. истец Храпаль Владимир Иванович не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков мэрии г. Новосибирска, администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
На основании вышеизложенного, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, не настаивал на рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Храпаль Владимира Ивановича к администрации Кировского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Разъяснить лицам участвующим в деле право обращения к суду с ходатайством об отмене определения и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
