Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2729/2014
№ 2-2729/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Хорошевской М.В.,
при секретаре Шаламовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Саакяну Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к Саакяну Р.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 242 478, 08 руб., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зыряновым А.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> гос. № по риску «КАСКО» сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был выдан полис по страхованию транспортных средств №. ДД.ММ.ГГГГв 08 час. 30 мин. в <адрес>, водитель Саакян Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№, в нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. №, под управлением Зырянова А.Н. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 534378,08 руб., которые истцом были перечислены Зырянову А.Н. Гражданская ответственность Саакяна Р.М. была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», которое 30.05.2013г. выплатило истцу в счет возмещения понесенных им результате страхования убытков денежную сумму в размере 120 000 рублей. Также размер годных остатков ТС составляет 171900 руб. В связи с чем просят взыскать с Саакяна Р.М. убытки, не покрытые страховой выплатой в рамках обязательного страхования, в размере 242 478, 08 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Ответчик Саакян Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах».
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зыряновым А.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> гос. № по риску «КАСКО» сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составила 540 000 руб., и был выдан полис по страхованию транспортных средств №.
ДД.ММ.ГГГГ.в 08 час. 30 мин. в <адрес>, водитель Саакян Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.№ в нарушение п<данные изъяты> ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. №, под управлением Зырянова А.Н.
Виновником дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП) признан Саакян Р.М., который нарушил п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Саакяна Р.М., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № причинены механические повреждения.
Согласно калькуляции на ремонт № ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. № составила 421 098 руб., что превысило 75% страховой стоимости автомобиля.
Согласно ст. 74 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
Как следует из п. 2 ст. 77 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его страховщику.
Вред, причиненный в результате описанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос. № в размере 534 378, 08 руб. был признан истцом страховым случаем, застрахованным по указанному договору страхования, о чем был составлен соответствующий Акт.
Исполняя обязанности страховщика, установленные Полисом по страхованию транспортных средств №, истец выплатил в пользу страхователя (Зырянову А.Н.) страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 534378, 08 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Кроме того, годные остатки страхователем Зыряновым А.Н. на сумму 171 900 руб. были переданы страховщику ОСАО «Ингосстрах», что не оспаривалось сторонами. Стоимость годных остатков ТС определена согласно заключению № ООО <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, аренды по доверенности на право управления транспортным средством силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает из договора страхования (глава 48 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абзацу 8 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой суммы (страховой суммы).
В силу п. «б» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность Саакяна Р.М. была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», которое ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Таким образом, оставшаяся часть материального ущерба подлежит взысканию с Саакяна Р.М. в размере 242 478, 08 руб. (534 378,08- 171 900 -120000).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Саакяна Р.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере в размере 242 478, 08 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Саакяна Р.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624, 79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Саакяна Р.М. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 242478, 08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624, 79 руб., всего 248102, 87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Хорошевская
