Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-2729/2013
Дело № 2-2729/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2013 года, г. Пермь,
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Бояршиновой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Бояршиновой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Дата между ЗАО «...» и Бояршиновой Г.Б. заключен кредитный договор № (Далее – Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев (до Дата). Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере ... руб., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж по Графику составляет ... руб. ... коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу составила ... руб. ... коп., сумма задолженности по процентам составила ... руб. ... коп. Дата между ЗАО «...» и ООО «Компания Траст» был заключен договор № о передаче прав требований, в том числе, о переуступке прав требований к Бояршиновой Г.Б. О произошедшей переуступке прав требования и требовании о погашении суммы долга ответчик была уведомлена, в результате чего ей был произведен платеж в сумме ... руб. По состоянию на Дата сумма задолженности Бояршиновой Г.Б. перед истцом по основному долгу составила ... руб. ... коп. За период с Дата по Дата истцом на сумму задолженности были начислены проценты в размере ... руб. ... коп. Задолженность по процентам за период с Дата по Дата составляет ... руб. ... коп. За период с Дата по Дата истцом начислены пени в размере ... руб. ... коп., однако, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени с ... руб. ... коп. до ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. – расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт почтовой отправки с отметкой почты о его возвращении в адрес суда за истечением срока хранения, телефонограмма об извещении.
В силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, Дата между ЗАО «...» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО «...» предоставил Бояршиновой Г.Б. кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев (до Дата) (л.д. 14-15).
Бояршинова Г.Б. согласно условиям кредитного договора обязалась погашать задолженность в сроки, установленные Графиком погашения задолженности (п.4.8 Кредитного договора) (л.д.14-15).
Обязательства по кредитному договору Бояршинова Г.Б. выполняет не надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., а так же задолженность по процентам в размере ... руб. ... коп.
Дата между ЗАО «...» и истцом был заключен договор о передаче прав требований № по условиям которого, согласно перечню должников (л.д.14-15) к ООО «Компания ТРАСТ» перешло право требования с Бояршиновой Г.Б. суммы долга со всеми причитающимися процентами (л.д. 26-28, 29).
После получения уведомления о передаче прав требований ООО «Компания ТРАСТ» и о необходимости погашения всей суммы долга, Бояршинова Г.Б. произвела в пользу истца платеж в размере ... руб., которые были зачислены истцом в счет погашения суммы основного долга.
Таким образом, по состоянию на Дата сумма задолженности Бояршиновой Г.Б. по основному долгу составила ... руб. ... коп.
За период с Дата по Дата на сумму основного долга ООО «Компания ТРАСТ» начислило проценты, предусмотренные договором в размере ... руб. ... коп.
Согласно выписке из Приложения №1 к Договору Цессии № от Дата задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата по Дата составляет ... руб. ... коп. Общая сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом составляет ... руб. ... коп., исходя из расчета: ....
За период с Дата по Дата на основании п.6.2 Кредитного договора, за просрочку исполнения ответчиком обязательств на сумму основного долга истцом были начислены пени в размере ... руб. ... коп.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом мнения истца, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ... руб.
Таким образом, согласно расчетам представленным истцом и проверенным судом, общая сумма задолженности Бояршиновой Г.Б. составила ... руб. ... коп., из них: ....
Ответчик, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору, суду не представила.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Поскольку Бояршиновой Г.Б. неоднократно нарушались сроки возврата займа, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и уплаты на него всех причитающихся процентов.
С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату Бояршиновой Г.Б. суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.
Не доверять представленному истцом расчету оснований не имеется, данные расчеты подтверждаются выпиской из Приложения №1 к договору Цессии № от Дата (л.д.29), проверены судом, иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. ... коп., из них: ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бояршиновой Г.Б. в пользу Общества с ограниченно ответственностью «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Л.А. Файзрахманова
