Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 2-2728/2021

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года гор.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Любимовой Е.И.

при секретаре Тычина Е.В.

с участием истца Зуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Андрея Владимировича к Брянской городской администрации о признании праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является наследником З.Л., умершей <дата>, приходившейся ему матерью. После смерти З.Л. открылось наследство в виде квартиры <адрес>.

Наследодатель в данной квартире проживала и приняла её фактически в наследство после смерти З.И., приходившегося истцу дедушкой. З.И. данная квартира принадлежала на основании договора N... о передаче квартиры в собственность граждан и регистрационного удостоверения.

При обращении к нотариусу при оформлении наследственных прав после смерти З.Л., истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру отказано, по причине отсутствия сведений о принадлежности квартиры в ЕГРН.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную <адрес> в порядке наследования после смерти З.Л.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что к нотариусу обратился своевременно, представил все имеющиеся документы, однако по причине того, что после смерти дедушки мать истца не оформила наследственные права, а в ЕГРН сведения о принадлежности квартиры отсутствуют, в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество было отказано, при этом он проживает в данной квартире, несет расходы по её содержанию.

Представители ответчика Брянской городской администрации, представители Управления МТУ Росимущества, Управления Росреестра в Брянской области, нотариус Бобраков С.И. в суд не явились, извещались надлежащим образом. Нотариусом направлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла З.Л., проживавшая по <адрес>.

К имуществу З.Л. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Бобраковым С.И. заведено наследственное дело N....

С заявлением о принятии наследства обратился Зуев А.В. (истец) -сын наследодателя.

Согласно справки с места жительства, истец на дату смерти З.Л. был зарегистрирован по месту жительства наследодателя.

Ранее по этому же адресу (<адрес>) был также зарегистрирован и проживал З.И., умерший <дата>. Родственные отношения между Зуевым А.В. и З.Л., а также между З.Л. и З.И. подтверждаются копией свидетельства о рождении и копиями актовых записей, представленных Управлением ЗАГС Брянской области.

Отец Зуева А.В.-З.В., согласно представленным сведениям отдела ЗАГС <адрес> умер <дата>., при этом брак между З.Л. и З.В. был расторгнут <дата>

15.12.2020г нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия- а именно в выдаче свидетельства Зуеву А.В. о праве на наследство на квартиру <адрес>.Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что квартира, согласно Договора о передаче квартиры в собственность граждан передается на семью 3 человека, сведения о которых отсутствуют, не определена доля З.И., при этом в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанное имущество отсутствует.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, разъяснения, изложенные в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из представленных по судебным запросам материалов наследственного дела, инвентарного дела, следует, что квартира <адрес> <дата> по договору N... была передана в собственность З.И. на состав семьи из трех человек.

Данный договор прошел регистрацию с администрации Советского района г.Брянска, о чем выдано Брянским городским бюро инвентаризации регистрационное удостоверение.

Согласно содержания договора N... и регистрационного удостоверения собственником квартиры в полном объеме является З.И., наследником к имуществу которого являлась мать истца З.Л., которая свое право на квартиру не оформила надлежащим образом, фактически приняв наследство, поскольку как следует из материалов дела проживала по одному адресу с З.И. и несла бремя содержания перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец, в установленном законом порядке и в установленный срок обратился за оформлением наследственных прав, представил заявление о принятии наследства, а также как совместно проживающий с наследодателем по <адрес>,осуществил фактическое принятие наследства, несет расходы по содержанию принятого имущества, оплачивает все необходимые жилищно- коммунальные услуги.

Таким образом, фактически к Зуеву А.В. перешло право на жилое помещение <адрес> в полном объеме в порядке наследования после З.Л. и после З.И.

Сведений о наличии спора о праве в отношении указанного имущества не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что право на жилое помещение З.Л. при жизни не было оформлено, имеются препятствия в оформлении истцом прав на жилое помещение во внесудебном порядке.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пунктах 59 и 60 Постановления от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные в деле доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом в полной мере представлены доказательства принадлежности прав на квартиру <адрес> наследодателю З.Л. на момент её смерти, а также доказательства перехода этих прав на указанное имущество в порядке наследования после З.Л. к истцу.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, установив отсутствие иных лиц, претендующих на признании за ними права на спорный объект недвижимости в порядке наследования или по иному основанию, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 названного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, помимо прочего, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, решение о признании права на недвижимое имущество является основанием для регистрации данного права и внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Зуева Андрея Владимировича к Брянской городской администрации о признании праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,- удовлетворить.

Признать за Зуевым Андреем Владимировичем право собственности на квартиру, кадастровый N..., расположенную <адрес> в порядке наследования после З.Л. умершей <дата> и после З.И., умершего <дата>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за Зуевым Андреем Владимировичем в соответствии с решением суда.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка