Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-2728/14
Дело № 2-2728/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 4 августа 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Бондаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с данным иском, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ОАО «ГУТА-БАНК» и Бондарев А.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 150000 руб., процентная ставка по кредиту составила №, на срок до <дата> Кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на счет ответчика № №, открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК». Согласно заявлению, ответчик согласился со списанием с его банковского счета ежемесячно платежей в сумме 3 965 руб. 74 коп. Начиная с <дата> ответчиком его обязательства не исполняются. <дата> в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 174 992 руб. 95 коп., в том числе: срочный основной долг – 134 142,57 руб., просроченный основной долг – 14 508,6 руб., просроченные проценты – 20 657,37 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 658,22 руб., проценты за просроченную задолженность - 1013,6 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1013,6 руб. удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 2998,86 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 174992,95 руб. по договору о предоставлении кредита, расходы по уплате государственной пошлины – в размере 4699,86 руб.
Представитель истца подал в суд ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании Бондарев А.А. не возражал против удовлетворения иска, не отрицал обстоятельства, изложенные в иске.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО «ГУТА-БАНК» и Бондаренко А.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 150 000 руб. (л.д. 46-48). В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту составила № кредит предоставлен на срок до <дата> На основании распоряжения от <дата> на выдачу кредита (л.д. 49), денежные средства в сумме, установленной договором, перечислены на счет ответчика №№, согласно банковскому ордеру № (л.д. 63).
Из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись. По состоянию на <дата> задолженность по договору 174 992 руб. 95 коп., в том числе: срочный основной долг – 134 142,57 руб., просроченный основной долг – 14 508,6 руб., просроченные проценты – 20 657,37 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 658,22 руб., проценты за просроченную задолженность - 1013,6 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1013,6 руб. удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 2998,86 руб.
В соответствии с п.п. 3.3 - 3.7.1 Правил предоставления потребительского кредита ОАО «ГУТА-БАНК», даты и суммы ежемесячных платежей указаны в уведомлении о ПСК, которое прилагается к кредитному договору. Согласно п.п. 3.7.2, 3.7.3 указанных Правил, в обязанности заемщика входит обеспечение наличия на банковском счете ежемесячного платежа, подлежащего списанию банком. В силу п.п. «в» п. 3.9 Правил, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита в случае неисполнения заемщиком условий договора. За неисполнение обязательств заемщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки и возмещения убытков. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности (л.д. 73-75), иного расчета ответчиком не представлено.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 699,86 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Бондаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко А.А. в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору с учетом пени и процентов в размере 174992 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 95 коп., государственную пошлину в размере 4 699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 86 коп. Всего взыскать 179692 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2014г.
Судья:
