Решение от 13 августа 2014 года №2-2727/2014

Дело № 2-2727/2014г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года                          г. Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре                                 Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Киктеевой О.Г. о взыскании налога, пени и штрафа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее ИФНС по г. Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Киктева собственник земельного участка по адресу: <адрес> Киктевой направлялось налоговое уведомление № 131486, в котором предлагалось уплатить: земельный налог в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>. Однако Киктевой задолженность не погашена, в связи с чем ей направлялись требования об уплате налога и пени № 16155 от 28 ноября 2012г.; № 2016, № 2017 от 20 ноября 2013г., в которых предлагалось добровольно уплатить вышеуказанный налог и пени, штраф по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Киктевой земельный налог в размере <данные изъяты> пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> штраф по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Намысов С.Ю. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивает на удовлетворении иска.
 
        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    По ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.
 
    Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В силу ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Решением Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва (заседание № 4) от 25 августа 2005 г. № 10 «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» установлено, что на территории г. Элисты налоговая ставка при уплате налога на землю, находящиеся в пределах границ г. Элисты, установлена в размере 1% в отношении земельных участков, занятых гаражным строительством и 1,5 % в отношении прочих земельных участков. Для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, срок уплаты налога составляет 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, следовательно, обязан уплатить земельный налог.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.
 
    По ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату земельного налога № 131486, в связи с неуплатой налога, ответчику направлялось требование № 16155 по состоянию на 28 ноября 2012г. об уплате земельного налога, но ответчик земельный налог и пени так и не уплатил.
 
    Согласно ч. 3 ст. 346.31 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.31 НК РФ).
 
    Статьей 119 НК РФ предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, в нарушение требований ч. 3 ст. 346.31 НК РФ налоговую декларацию за 2 квартал 2010г. представила 01 апреля 2011г., а должна была представить не позднее 20 июля 2010г. (Акт камеральной проверки № 13035 от 11 июля 2011г.); налоговую декларацию за 3 квартал 2010г. представила 01 апреля 2011г., а должна была представить не позднее 20 октября 2010г. (Акт камеральной проверки № 13034 от 11 июля 2011г.); налоговую декларацию за 4 квартал 2010г. представила 01 апреля 2011г., а должна была представить не позднее 20 января 2011г. (Акт камеральной проверки № 13033 от 11 июля 2011г.), в связи с чем в отношении нее вынесены три решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 8392, № 8393 и №8394 от 19 августа 2011г. к штрафу в размере <данные изъяты>. по каждому решению, общая сумма штрафа – <данные изъяты>
 
    Ответчику направлялись требования об уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход № 2016, 2017 по состоянию на 20 ноября 2013г.; № 1038 по состоянию на 17 февраля 2014г. об уплате земельного налога и штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, однако, ответчиком указанное требование не исполнено.
 
    Поскольку ответчик налоговые декларации предоставила с нарушением срока, установленного законом, ее обоснованно привлекли к ответственности за совершение налоговых правонарушений, соответственно, требование о взыскании трех штрафов в размере <данные изъяты>. каждый подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г. Элиста о взыскании с ответчика налога, пени и штрафа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Киктеевой О.Г. о взыскании налога, пени и штрафа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Киктеевой О.Г. земельный налог в размере <данные изъяты>. (КБК №), пени по земельному налогу размере <данные изъяты>. (КБК 182 №), штраф по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> (КБК №), всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Киктеевой О.Г. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий Г.П. Надбитова