Решение от 09 сентября 2014 года №2-2727/2014

К делу № 2-2727/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
\заочное\
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(не вступило в законную силу)
 
    09 сентября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Абраменко С.В.,
 
    при секретаре Лебедева А.Л.,
 
    с участием представителя ОАО Банк «Народный кредит» - Антонов В.А., действующей на основании доверенности от 11.08.2014года за № 77АБ 1474935,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Дерюжинская М.Ю., Дерюжинский А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Дерюжинская М.Ю., Дерюжинский А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 28 ноября 2012 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Дерюжинская М.Ю. был заключен кредитный договор № ПК-437/С5/12, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - 300 000 рублей. Срок кредита до 24.11.2017 года. Процентная ставка: 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 19 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредит был выдан ответчику. Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Ежемесячный срок исполнения обязательств по указанному выше Кредитному договору Заемщик своевременно не выполняет, нарушая тем самым условия Кредитного договора п.1.3. (приложение № 1 к Кредитному договору). Кроме того, начиная с февраля 2014 года по настоящее время Заемщик не выполняет условия Кредитного договора не погашает предусмотренные договором платежи основной долг, проценты за пользование кредитом, пени, неустойку). Заемщику 25.06.2014 года направлена претензия (требование) от 25.06.2014 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору - по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени, также о полном досрочном возврате кредита. Обязательство по возврату задолженности по Кредитному договору, досрочном возврате кредита, по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщиком и поручителем до настоящего времени не исполнено.
 
    Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору является, поручительство физического лица – Дерюжинский А.П., согласно договору № ПК-437/С5/12-П/1 поручительства физического лица от 28.11.2012года.
 
    По состоянию на 01 августа 2014 года задолженность Должника и поручителя по Кредитному договору составляет: 263 тысячи 000 рублей 36 копеек. На основании изложенного и с целью уменьшения банковских рисков, связанных с платой основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Истец вправе требовать от Заемщика и поручителя досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся Кредит.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» Антонов В.А., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, не возражает против вынесения заочного решения, суду дала пояснения согласно иска.
 
    Ответчик Дерюжинская М.Ю., Дерюжинский А.П., в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили. В связи с этим, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 28 ноября 2012 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Дерюжинская М.Ю. был заключен кредитный договор № ПК-437/С5/12, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - 300 000 рублей. Срок кредита до 24.11.2017 года. Процентная ставка: 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 19 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита.
 
    Как установлено в судебном заседании Дерюжинская М.Ю. не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 01 августа 2014 года составляет: 263 000 рублей 36 копеек. Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.
 
    Начиная с февраля 2014 года по настоящее время Заемщик не выполняет условия Кредитного договора не погашает предусмотренные договором платежи основной долг, проценты за пользование кредитом, пени, неустойку.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    При нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, определяемого в соответствии с п. 1.3. Кредитного договора. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента выполнения обязательств, включая дату уплаты (п. 4.3. Кредитного договора).
 
    Согласно пункту 4.2. Кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0. 5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебное заседание не были представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Дерюжинская М.Ю. была погашена задолженность по вышеуказанному кредиту.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Установлено, что в обеспечение кредитного договора № ПК-437/С5/12 от 28.11.2012года между ОАО Банк «Народный кредит» и Дерюжинским А.П. был заключен договор поручительства № ПК-437/С5/12-П/1от 28.11.2012года.
 
    В соответствии с п.1.1,2.3,3.1,3.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика Дерюжинская М.Ю. и поручителя Дерюжинский А.П. в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного суд считает, что с ответчиков Дерюжинская М.Ю. и Дерюжинский А.П. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 263 000 рублей 36 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1694 от 18 августа 2014 года.
 
    На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Дерюжинская М.Ю., Дерюжинский А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Дерюжинская М.Ю., Дерюжинский А.П. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» досрочно задолженность по кредитному договору № ПК-437/С5/12 от 28 ноября 2013 года в размере 263 000 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей 00 копеек, а всего взыскать 268 830 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 36 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья С.В.Абраменко