Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-2727/13
№ 2- 2727/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2013года Центральный районный суд г. Комсомольска-
на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи -Тучиной О.В.
при секретаре - Харкевич М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жочкина В. А., действующего в своих интересах и интересах опекаемой Плотниковой Л. Н. к Жочкиной А. А.ьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, третьи лица ООО «Управляющая компания Служба заказчика по многоквартирному дому», ОАО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ», об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Жочкин В.А. действующий в своих интересах и в интересах опекаемой Плотниковой Л.Н. к Жочкиной А.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Жочкина Д.А. о разделении ответственности по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений по пользованию жилым помещением и коммунальным услугам, между истцом и Плотниковой Л.Н. с одной стороны и Жочкиной А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жочкина Д.А., с другой стороны, определив для каждой стороны размер ответственности, равный ? от общей суммы всех видов обязательных платежей по пользованию жилым помещением и коммунальными услугами, взыскании судебных расходов.
Определением предварительного судебного заседания от /дата скрыта/ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», ООО «Управляющая компания Служба заказчика по Многоквартирному дому».
В судебном заседании истец Жочкин В.А., действующий в своих интересах и интересах опекаемой Плотниковой Л.Н. на требованиях настаивал, дал пояснения, аналогично изложенным обстоятельствам в исковом заявлении. При этом дополнительно суду пояснил, что ответчик Жочкина А.А. не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем просит суд изменить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилье на истца, с предоставлением отдельных квитанций, с учетом его матери опекаемой им и отдельно на ответчика Жочкину А.А. с её ребенком, а также взыскать в его пользу судебные расходы, в виде оплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей, а также 2500 рублей за оказание ему юридической помощи по составлению искового заявления.
В судебном заседании ответчик Жочкина А.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Жочкина Д.А. исковые требования признала, с требованиями истца об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно на истца и мать и отдельно на неё и её несовершеннолетнего сына согласна. Размер возмещения судебных расходов истцу оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований МУП «ЕРКЦ», ОАО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», ООО «Управляющая компания Служба заказчика по Многоквартирному дому» не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовое уведомления о получении судебных повесток.
Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Жочкин В.А., его мать Плотникова Л.Н., над которой установлена опека, на основании ордера /номер скрыт/ от /дата скрыта/ занимают /адрес скрыт/, состоящую из двух комнат. Также в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована с /дата скрыта/ дочь истца Жочкина А.А. и по рождению зарегистрирован её несовершеннолетний сын Жочкин Д.А., /дата скрыта/ года рождения. Ответчик Жочкина А.А. и её несовершеннолетний сын Жочкин Д.А., проживает отдельно от истца и матери, совместное хозяйство с ним не ведет.
Установленные в судебном заседании обстоятельства ответчиком Жочкиной А.А. не оспаривались, подтверждаются материалами гражданского дела: ордером на жилое помещение /номер скрыт/ от /дата скрыта/, копией лицевого счета квартиросъемщика /номер скрыт/, справкой Ф /номер скрыт/-па от /дата скрыта/ выданной МУП «ЕРКЦ» /адрес скрыт/ о лицах зарегистрированных в спорной квартире, распоряжением от /дата скрыта/ «Об установлении исполнения обязанностей на возмездных условиях опекуном Жочкиным В.А. в отношении недееспособной Плотниковой Л. Н.», поквартирной карточкой.
Согласно ст. ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. При этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.
Согласно Уставу МУП «ЕРКЦ» предприятие на основании заключенных с организациями (заказчиками) договоров «На оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию…» осуществляет расчет платежей населения от имени и в пользу заказчиков по оплате за жилое помещение по видам платежа и тарифам, холодное водоснабжение и водоотведение, распечатку платежных документов, их доставку населению.
Коммунальные услуги по водоснабжению населению в /адрес скрыт/, предоставляет МУП «Горводоканал», по теплоснабжению «ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», по обслуживанию жилого дома ООО «Управляющая компания Служба заказчика по Многоквартирному дому».
Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги указывает, что такое изменение не ущемит права и интересы сторон, стороны проживают разными семьями, и истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за себя и опекаемую.
Учитывая изложенное, исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма, с возложением обязанности на МУП «ЕРКЦ», ОАО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», ООО «Управляющая компания Служба заказчика по Многоквартирному дому» по предоставлению платежных документов \квитанций\ для оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ отдельно на Жочкина В.А. (на состав семьи два человека, включая опекаемую Плотникову Л.Н.) и отдельно на Жочкину А.А. (на состав семьи два человека с учетом несовершеннолетнего ребенка Жочкина Д.А.) от начисленной платы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, истцом оплачено юридической конторе /данные скрыты/ и Ко 2500 рублей, за составление искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией об оказании платных юридических услуг.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, но вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Учитывая сложность гражданского дела, категорию спорного дела, объем оказанной юридической помощи и её полноту, суд считает возможным возместить истцу понесенные расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах в размере 1500 рублей.
Также подлежит взысканию с ответчика Жочкиной А.А. в пользу истца Жочкина В.А. судебные расходы, в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жочкина В. А. - удовлетворить частично.
Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги /адрес скрыт/–на-Амуре, обязав ОАО «ДГК» в лице СП «Комсомольские тепловые сети», ООО «Управляющая компания « Служба заказчика по многоквартирному дому», МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ отдельно на Жочкина В. А. (на состав семьи два человека, включая опекаемую Плотникову Л. Н.) и отдельно на Жочкину А. А.ьевну ( на состав семьи два человека с учетом несовершеннолетнего ребенка Жочкина Д. А. ) от начисленной платы.
Взыскать с Жочкиной А. А.ьевны в пользу Жочкина В. А. судебные расходы в сумме 1700 рублей ( включая расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате помощи представителя в сумме 1500 рублей ). В остальной части исковые требования Жочкина В. А. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья : О.В. Тучина
