Решение от 02 июля 2014 года №2-2725/2014

Дело №2-2725/2014                           
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    2 июля 2014 года                                                                                                      г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Пименова И.И.,
 
    при секретаре Косыревой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Карезину Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Карезину Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 90066,04 руб. в том числе: 65000,00 руб. - просроченный основной долг, 25066,04 руб. - просроченные проценты, кроме того, денежные средства в сумме 2901,98 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.03.2013 г. ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 65000 руб., процентная ставка 49,9 % годовых. Договор № между истцом и ответчицей считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Истец совершил указанные действия и перечислил 11.03.2013 г. сумму 65000 руб. кредита по услуге «деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от ответчика должен происходить до 11 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/ или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с вышеуказанным по состоянию на 20.02.2014 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 90066,04 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 65000 руб., просроченных процентов в размере 25066,04 руб. 31.12.2013 г. истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что 11.03.2013 г. между истцом и Карезиным Е.С. заключен кредитный договор № по которому ответчик получил кредит в размере 65000 рублей. Карезин Е.С. обязался возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом из расчета 49,9 % годовых.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 11 числа каждого месяца, срок кредита 12 месяцев.
 
    ОАО «БИНБАНК» предоставило Карезину Е.С. денежные средства в сумме 65000 руб., тем самым обязательства, принятые истцом по указанному кредитному договору выполнены в полном объеме.
 
    В то же время, согласно сведениям, представленным истцом, ответчик платежи, предусмотренные договором, в установленные сроки не производит.
 
    Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности предоставленный истцом. Тем самым задолженность Карезина Е.С. по указанному кредитному договору составляет 90066,04 руб., в том числе: 65000 руб. - просроченный основной долг, 25066 руб. 04 коп. - просроченные проценты.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному указанному договору, а также процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Карезина Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 90066 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2901 рубля 98 коп., а всего 92968 рублей 02 коп. (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей 02 копейки).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
 
    Судья: