Решение от 16 октября 2013 года №2-2725/2013г.

дело № 2-2725/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2013 г. г.Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Е.Игошиной
 
    при секретаре Алексеевой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Завгороднему Г. В. о расторжении договора взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Завгороднему Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора
 
    В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Завгородний Г.В. согласно договору №№ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок погашения <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка задолженности. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа - с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии условиями заключенного договора Заемщик Завгородний Г.В. обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 20 числа. В нарушение требования данного договора Завгородний Г.В. неоднократно не исполнял свои обязательства, поскольку не выплачивал в установленный договором срок сумму погашения кредита. Сумма задолженности Завгороднего Г.В. состоит из: основного долга - <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек. – общую сумму задолженности, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а также процент за пользование кредитом, исходя из ставки 0,08% в день, начисленных на <данные изъяты>. за период с 6.08.2013г. по день вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Скосарев А.А.. в судебном заседании иск поддержал и суду пояснил, что Завгородний Г.В. обратился в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с целью получения кредита на неотложные нужды. Банк со своей стороны исполнил взятое на себя обязательство и выдал ему кредит, однако Завгородний Г.В., нарушая условия взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов, с января 2013г. прекратил выплаты банку.
 
    Ответчик Завгородний Г.В. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Пилягин А.Р. иск не признал и пояснил, что действительно ответчик длительное время не погашал данный кредит, однако просрочка возникла в связи с тяжелым материальным положением, в связи с этим просит применить ст.333ГК РФ и снизить размер взыскиваемых с него процентов, как несоразмерных нарушенному обязательству.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в силу п.1 ч.2 ст.450, ч.2 ст.452 ГК РФ после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Завгородний Г.В. заключил с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитный договор №№ (л.д.17) о предоставлении ему кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 0,08% в день, начисленные на сумму остатка задолженности. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа - с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно заключенному договору с ответчиком ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» перевело денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковский счет Завгороднего Г.В.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д.10-11) заемщик Завгородний Г.В. в нарушение своих обязательств по возврату в установленный срок кредита с января 2013г. прекратил выплаты, в связи, с чем кредитор обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа. Предварительно, 19.03.2013г., банк направил требование о досрочном истребовании задолженности в течении 10 дней с момента получения уведомления и расторжении договора. Но добровольно ответчик задолженность не погасил.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.
 
    В силу ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Сумма задолженности, за исключением повышенных процентов, ответчиком фактически не оспаривалась.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании основного долга - <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вместе с тем, согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа - с Заемщика взимается пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу ч.1 ст. 811 и ч.1 ст. 395 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию процент за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере, определенном договором. Согласно расчету, предоставленному истцом, размер неустойки (пени) по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Однако согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    С 13.09.2012г г. ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых..
 
    Суд полагает возможным, в силу ст.333 ГК РФ, снизить размер пени за период просрочки исполнения обязательства до двукратной ставки рефинансирования, т.е. до <данные изъяты>, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о временных финансовых трудностях в связи с потерей работы и еще двумя неоплаченными ответчиком кредитами.
 
    Помимо этого истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 0,08% в день, начисленных на <данные изъяты>. за период с 6.08.2013г. по день вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Указанные требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N6/8 от 01.07.1996 г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Завгородним Г. В..
 
    Взыскать с Завгороднего Г. В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Завгороднего Г. В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты исходя из ставки 0,08% в день, начисленных на сумму - <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по день вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 21.10.2013г.
 
    Председательствующий
 
    Верно. Судья: Е.Е. Игошина