Решение от 17 июня 2014 года №2-2725/14

    Дело № 2-2725/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Сочи к Лижанскому В. Ф. о признании отсутствующим право на назначенный вид льготного пенсионного обеспечения и взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и понесенных судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании отсутствующим права на назначенный вид льготного пенсионного обеспечения и взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 111 119 рублей 03 коп., а также понесенных судебных расходов в размере 3 422 руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шульженко С.В. заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лижанский В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился к истцу с заявлением о назначения льготной трудовой пенсии. В заявлении он указал, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой в районах Крайнего Севера. Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Сочи на имя ответчика было заведено пенсионное дело № 200693. В силу пункта 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Данная норма является одной из социальных гарантий лицам, работающим в местностях с тяжелыми климатическими условиями.     Согласно установленному порядку работы с гражданами до выхода на пенсию ведется упредительная работа в клиентской службе, где проверяются документы, необходимые для назначения пенсии. Справки, подтверждающие стаж и заработную плату, которые не соответствуют установленным требованиям, проверяются специалистом по упредительной работе посредством направления запросов в организации, в соответствии с пенсионным законодательством. В случае обращения граждан в Управление пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Сочи в порядке упредительной работы по вопросу подготовки документов для дальнейшего обращения за назначением пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Закон) и пунктами 6 и 7 Правил обращения за пенсией..., утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ПБ, подается соответствующее заявление или список от организации, в которой работает застрахованное лицо, за 2 года до возникновения права на эту пенсию; заявление о назначении пенсии может быть принято истцом не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию. Ответчик согласно данным Управление пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Сочи за консультацией в вышеуказанном порядке не обращался. Соблюдение ответчиком порядка обращения за назначением трудовой пенсии, предусмотренного статьей 18 Закона, является обязательным условием назначения ему пенсии. В соответствии с представленными истцом документами было заведено пенсионное дело (в последующем утраченное) и вся представленная ответчиком информация о его трудовой деятельности, в т.ч. и сведения о периоде его работы в районах Крайнего Севера, была внесена в электронную систему базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии». Согласно информации базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работа ответчика в районах Крайнего Севера протекала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года., в связи с чем размер пенсии при первоначальной сдаче документов был начислен ответчику в ежемесячной сумме 12 314 руб. 76 коп., а при сдаче ответчиком документов с целью проверки правильности ранее назначенной пенсии размер пенсии был снижен до 3 791 руб. 24 коп. При этом у ответчика претензий к перерасчету пенсии в меньшем размере не было. В последующем в ходе восстановления утраченного пенсионного дела ответчика было установлено, что у последнего отсутствуют документы, подтверждающие его право на пенсию по п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». За указанный период времени ответчик необоснованно получил в качестве пенсии денежные средстве в общей сумме 111 119 руб. 03 коп. В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии (п.1) В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По этим основаниям просит суд признать отсутствующим права ответчика на назначенный вид льготного пенсионного обеспечения и взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда РФ излишне выплаченную пенсию в размере 111 119 рублей 03 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 422 руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании ответчик Лижанский В.Ф. исковые требования Управление пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Сочи признал в полном объеме и пояснил, что в 70-е годы некоторое время он осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего севера, однако был трудоустроен неофициально и записи о данной трудовой деятельности в трудовой книжке не имеется, как и не имеется иных доказательств, подтверждающих данный вид его трудовой деятельности. Не возражал выплатить в пользу Управление пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Сочи излишне выплаченную сумму пенсии в размере 111 119 рублей 03 коп., а также понесенные судебные расходов в размере 3 422 руб. 38 коп.
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лижанский В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился к истцу с заявлением о назначения льготной трудовой пенсии. В заявлении он указал, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой в районах Крайнего Севера.
 
    Истцом было заведено пенсионное дело № и вся представленная ответчиком информация о его трудовой деятельности, в т.ч. и сведения о периоде его работы в районах Крайнего Севера, были внесены в электронную базу данных системы АРМ «Назначение и выплата пенсии». Согласно информации базы данных электронной системы АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работа ответчика в районах Крайнего Севера протекала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии выпиской из лицевого счета на имя ответчика в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» последнему была назначена истцом трудовая пенсия в размере 12 314 руб. 76 коп.
 
    Согласно акту по утрате пенсионного дела № в ходе инвентаризации, проводимой в соответствии с приказом начальника Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ года, пенсионное дело № на Лижанского В.Ф. в массиве действующих дел и закрытых пенсионных дел не обнаружено и документы, дающие право на досрочную льготную пенсию по п.п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчиком повторно не представлены.
 
    В связи с этим, после окончания проверки правильности ранее назначенной пенсии размер назначенного ответчику пенсионного обеспечения был снижен до 3 791 руб. 24 коп.
 
    Судом установлено, что ответчик к моменту обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сочи с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях никогда не работал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлены суду доказательств наличия у него права на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии( п.1) В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено и подтверждено материалам дела, что за исследуемый период времени истцом было начислено и выплачено ответчику пенсия в общей сумме 111 119 рублей 03 коп.
 
    В силу требований ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» представление недостоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии влечет обязанность виновного лица возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    По смыслу действующего гражданского законодательства понятие добросовестности стороны правоотношений в данном случае предполагает, что ответчик, получая пенсию по старости на льготных условиях, не знает либо не может знать об отсутствии у него права на получение соответствующих выплат.
 
    Поскольку ответчику на момент обращения в управление Пенсионного фонда РФ было достоверно известно об отсутствии у него права на льготное пенсионное обеспечение за работу в районах Крайнего Севера, положение п. 3 ст. 1109 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы.
 
    Истцом предоставлен расчет выплаченной ответчику трудовой пенсии, расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер исчисленной ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Сочи переплаты трудовой пенсии.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3 422 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать отсутствующим право Лижанского В. Ф. на льготное пенсионное обеспечение за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Взыскать с Лижанского В. Ф. в пользу Пенсионного фонда РФ денежные средства в сумме 111 119 руб. 03 коп. и понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. 38 коп.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено судом 19.06.2014 г.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 
    Согласовано