Определение от 14 апреля 2014 года №2-2724/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Москва 14 апреля 2014 года
 
    Бутырский районный суд города Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
 
    при секретаре Космовской В.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/14 по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Новичкову А. Н. об освобождении земельного участка от металлического тента,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы обратилась в суд с иском к Новичкову А.Н. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б, от неправомерно установленного металлического тента. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик установил металлический тент № - укрытие для автомобиля, в отсутствие права пользования указанным земельным участком. Несмотря на предписание ответчику о перемещении незаконно установленного металлического тента собственными силами, до настоящего времени снос тента в добровольном порядке не осуществлен, в связи с чем, истец просит суд обязать Новичкова А.Н. освободить за свой счет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б, от принадлежащего ему металлического тента № в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в недельный срок после вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право демонтировать вышеуказанный металлический тент.
 
    В суд от представителя истца Шкляра С.В. поступило заявление об отказе от искав связи с освобождением Новичковым А.Н. земельного участка от принадлежащего ему металлического тента в добровольном порядке, в котором истец просит прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …
 
    Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы от иска к Новичкову А.Н. об освобождении земельного участка от металлического тента.
 
    Из заявления представителя истца следует, что ему понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы от иска к Новичкову А. Н. об освобождении земельного участка от металлического тента.
 
    Производство по делу по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Новичкову А. Н. об освобождении земельного участка от металлического тента прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы.
 
    Судья