Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 2-2723/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 2-2723/2021
Именем Российской Федерации
24 мая 2021 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего Артюховой Э.В.
при секретаре Данченковой В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Бабаеву Фейзулле Мирзабек оглы о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Бабаеву Ф.М.оглы о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указал, что между Банком и Бабаевым Ф.И. оглы был заключен договор кредитной карты N... от 06.12.2013 г. с лимитом задолженности 100 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи, с чем Банк расторг Договор 07.09.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Размер задолженности ответчика на дату подачи искового заявления составил 101 367 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга 79 523 рубля 45 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 20 703 рубля 70 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 1 140 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0 рублей плата за обслуживание кредитной карты.
Ссылаясь на требования ст. ст. 8, 11,12,15,309-310, 811,819 ГК РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности", Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-п, Положение Банка России "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" N 54-п от 31.08.1958 г., истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 03.04.2020 г. по 07.09.2020 г. включительно в размере 101 367 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга 79 523 рубля 45 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 20 703 рубля 70 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 1 140 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0 рублей плата за обслуживание кредитной карты. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Бабаев Ф.М. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока вручения суд расценивает в порядке ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпункта. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 18.09.2013 года Бабаев Ф.М. оглы заполнил в "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты.
На основании решения от 16 января 2015 года фирменное название Банка было изменено с ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк на АО "Тинькофф Банк".
Согласно условиям, изложенных в анкете, Бабаев Ф.М. оглы предложил Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамках которого Банк выпустит на имя Бабаева Ф.М. оглы банковскую карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.
Настоящее предложение для Бабаева Ф.М. оглы является безотзывным и бессрочным, акцептом предложения будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк реестра платежей.
Заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО), тарифы Банка по тарифному плану в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях комплексного банковского обслуживания ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы", тарифах по кредитным картам.
ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" была выпущена кредитная карта на имя Бабаева Ф.М. оглы указанная карта была выпущена без открытия счета, что не противоречит Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России 24 декабря 2004 N 266-П (зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 N 6431).
Бабаевым Ф.М. оглы активирована кредитная карта ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы".
Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету по номеру договора кредитной линии N....
В соответствии п.2.4 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 7.3.2 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что за период кредитования ответчиком взятые им обязательства должным образом не исполнялись, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Согласно п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В связи с чем, Банк расторг Договор 07.09.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
В соответствии с п. 5.12 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Согласно предоставленному банком расчету, задолженность по договору кредитной карты N... от 06.12.2013 г. за период с 03.04.2020 г. по 07.09.2020 г. включительно в размере 101 367 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга 79 523 рубля 45 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 20 703 рубля 70 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 1 140 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0 рублей плата за обслуживание кредитной карты.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора о карте. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Условия договора о выпуске и обслуживании банковской карты, ответчиком не оспаривались.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по карте подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям N 648 от 10.09.2020 г. в размере 1 613 рублей 67 копеек, N 161 от 09.12.2020 г. в размере 1 613 рублей 67 копеек истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 227 рублей 34 копейки, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Бабаеву Фейзулле Мирзабек оглы о взыскании задолженности по договору кредитной карты- удовлетворить.
Взыскать с Бабаева Фейзуллы Мирзабек оглы в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N... от 06.12.2013 г. за период с 03.04.2020 г. по 07.09.2020 г. включительно в размере 101 367 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга - 79 523 рубля 45 копеек; сумма процентов - 20 703 рубля 70 копеек; сумма штрафов - 1 140 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 15 копеек.
Разъяснить ответчику положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 24.05.2021 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка