Решение от 09 сентября 2014 года №2-2723/2014

К делу № 2-2723/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
\заочное\
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(не вступило в законную силу)
 
    09 сентября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Абраменко С.В.,
 
    при секретаре Лебедева А.Л.,
 
    с участием представителя ОАО Банк «Народный кредит» - Антонова В.А., действующей на основании доверенности от 11.08.2014года за № 77АБ 1474935,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Геворкян А.Р., Токаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Геворкян А.Р., Токаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 05 апреля 2012 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Геворкян А.Р. был заключен кредитный договор № ПК-164/С/12, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - 365 000 рублей. Срок кредита до 31.03.2017 года. Процентная ставка: 0,15 % в день со дня, следующего за днем предоставления кредита по 05.05.2012года, 16,9 % годовых за период с 06.05.2012года по 05.04.2012года, 17,9 % годовых за период с 06.04.2013 года по 05.04.2014 года; 18,5 % годовых за период с 06.04.2014года по 05.04.2015года; 19,5 % годовых за период с 06.04.2015 года по 05.04.2016 года; 20 % годовых за период с 06.04.2016 года по день фактического возврата кредита. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредит был выдан ответчику. Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Ежемесячный срок исполнения обязательств по указанному выше Кредитному договору Заемщик своевременно не выполняет, нарушая тем самым условия Кредитного договора п.1.3. (приложение № 1 к Кредитному договору). Кроме того, начиная с июня 2014 года по настоящее время Заемщик не выполняет условия Кредитного договора не погашает предусмотренные договором платежи основной долг, проценты за пользование кредитом, пени, неустойку). Заемщику 24.06.2014 года направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору - по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени, также о полном досрочном возврате кредита.
 
    Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору является залог – по договору залога автотранспортного средства № ЗЛ-164/С/12 от 05.04.2012года, заключенный между Банком и Токаревой Е.В.. Предмет залога: автотранспортное средство марка, модель TOYTA RAV4 год выпуска 2007, двигатель № JTMBH31V806059825, индентификационный номер (VIN) №, Кузов №, номерной знак №, место нахождения залогового имущества 353440 <адрес>. Принадлежащий Токаревой Е.В. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ОТОР ЕИБДД УВД города Анапа, дата регистрации 02.09.2008, Свидетельством о регистрации ТС №.
 
    Согласно пункту 1.1 договора залога автотранспортного средства № ЗЛ - 164/С/12 от 05.04.2012 заложенное имущество обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № ПК - 164/С/12 от 05 апреля 2012 года. По согласованию сторон, оценочная стоимость имущества составляет 365 00, 00 рублей.
 
    На основании изложенного просят суд взыскать с Геворкян А.Р. досрочно задолженность по кредиту в размере 220 156 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 5401 рубль 56 копеек, обратить взыскание на имущество принадлежащее Токаревой Е.В. на автотранспортное средство марка, модель TOYTA RAV4 год выпуска 2007, двигатель №, индентификационный номер (VIN) № Кузов №, номерной знак №, место нахождения залогового имущества 353440 <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» Антонова В.А., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, не возражает против вынесения заочного решения, суду дала пояснения согласно иска.
 
    Ответчики Геворкян А.Р., Токаревой Е.В., в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили. В связи с этим, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичном удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 05 апреля 2012 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Геворкян А.Р. был заключен кредитный договор № ПК-164/С/12, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - 365 000 рублей. Срок кредита до 31.03.2017 года. Процентная ставка: 0,15 % в день со дня, следующего за днем предоставления кредита по 05.05.2012года, 16,9 % годовых за период с 06.05.2012года по 05.04.2012года, 17,9 % годовых за период с 06.04.2013 года по 05.04.2014 года; 18,5 % годовых за период с 06.04.2014года по 05.04.2015года; 19,5 % годовых за период с 06.04.2015 года по 05.04.2016 года; 20 % годовых за период с 06.04.2016 года по день фактического возврата кредита.
 
    Как установлено в судебном заседании Геворкян А.Р. не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 01 августа 2014 года составляет: 220 156 рублей 26 копеек. Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Геворкян А.Р. информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком Геворкян А.Р. задолженность не погашена, не исполнение последним в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.
 
    Согласно п.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с апреля 2012года и в день окончательного погашения кредита, установленный Кредитным договором.
 
    Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.
 
    При нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, определяемого в соответствии с п. 1.3. Кредитного договора. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента выполнения обязательств, включая дату уплаты (п. 4.4. Кредитного договора).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебное заседание не были представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Геворкян А.Р. была погашена задолженность по вышеуказанному кредиту.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Установлено, что в обеспечение кредитного договора № ПК-164/С/12 от 05.04.2012года между ОАО Банк «Народный кредит» и Токаревой Е.В. был заключен договор залога № ПК-437/С5/12-П/1от 28.11.2012года, автотранспортного средства № ЗЛ-164/С/12 от 05.04.2012года. Предмет залога: автотранспортное средство марка, модель TOYTA RAV4 год выпуска 2007, двигатель №, индентификационный номер (VIN) №, Кузов №, номерной знак №, место нахождения залогового имущества 353440 <адрес>.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с п.1.1 договора залога автотранспортного средства заложенное имущество обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № ПК-164/С/12 от 05.04.2012года.
 
    По согласованию сторон, оценочная стоимость имущества составляет 365 000 рублей 00 копеек, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    07.08.2014 залогодателю Токаревой Е.В., направлено претензионное письмо с требованием об оплате суммы основного долга, досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной в соответствии с условиями Кредитного договора, уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1691 от 18 августа 2014 года, а также в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1700 от 18 августа 2014 года
 
    На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Геворкян А.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль 56 копеек, а о взыскании с ответчика Токаревой Е.В. в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, следует отказать, поскольку данный иск относится к искам имущественного характера и государственная пошлина рассчитывается от суммы иска, что истцами было уже сделано при оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль 56 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Геворкян А.Р., Токаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Геворкян А.Р. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» досрочно задолженность по кредитному договору № ПК-164/С/12 от 05 апреля 2012 года в размере 220 156 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль 56 копеек, а всего взыскать 225 557 (двести двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль модель TOYTA RAV4 год выпуска 2007, двигатель №, индентификационный номер (VIN) №, Кузов №, номерной знак №.
 
    Установить начальную продажную стоимость залогового имущества — автомобиля, согласно залоговой стоимости 365 000 рублей.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий