Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-2723/2014
Дело № 2-2723/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
с участием истицы Егоровой С.В.,
третьего лица Егорова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой С. В. к Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении расходов на погребение,
у с т а н о в и л:
Егорова С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Российского Союза автостраховщиков <данные изъяты> в возмещение расходов на погребение.
В обоснование иска истица указала на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на 1697 км. автодороги «Москва-Челябинск» по вине водителя Посекан А.Д., управлявшего автомобилем Renault Premium, номерной знак Р №, была смертельно травмирована ее дочь ФИО6 Судом Посекан А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок три года. Гражданская ответственность Посекан А.Д. застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», которое признано несостоятельным (банкротом).
Истец Егорова С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по вышеизложенным основаниям.
Третье лицо Егоров А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Российского Союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие (л.д. 23, 24, 28).
Третье лицо Посекан А.Д. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 25, 27).
Суд определил рассматривать дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Егоровой С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов водитель Посекан А.Д., управляя автомобилем марки Renault Premium 340, гос. номер № с прицепом Lansing, регистрационный знак 6731 PD, двигаясь на 1697 км автодороги «Москва – Челябинск», в нарушении п. 1.3 и 11.1 Правил дорожного движения РФ проявил преступную неосторожность, а именно, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения для выполнения маневра обгона и совершил столкновением со встречным автомобилем ВАЗ – 21150, №, под управлением водителя ФИО7 В результате данной аварии водитель автомобиля ВАЗ – 21150, №, ФИО7 и его пассажир ФИО6 были смертельно травмированы, а второй пассажир данного автомобиля ФИО8 получила многочисленные телесные повреждения, с которыми была госпитализирована.
Вступившим в законную силу приговором Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Посекан Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года (л.д. 11-13, 15-16).
Собственником автомобиля Renault Premium 340, гос. номер № и прицепа Lansing, регистрационный знак №, является ФИО10, водитель Посекан А.Д. управлял указанным автомобилем по путевому листу.
Также судом установлено, что гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции».
Вместе с тем, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» было признано банкротом (л.д. 17, 18).
Из представленных в материалы дела документов, а именно: копии квитанции № (л.д. 8), счёта – заказа (л.д. 9), товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), судом установлено, что Егоровой С.В. в связи со смертью дочери ФИО6 были понесены расходы на ритуальные услуги на общую сумму <данные изъяты>
Подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В связи с тем, что у ЗАО СК "Русские Страховые Традиции" отозвана лицензия, суд полагает, что обязанность по возмещению расходов на погребение ФИО6 лежит на профессиональном объединении страховщиков – Российском Союзе автостраховщиков.
Из телефонограммы помощника судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель Российского Союза автостраховщиком ФИО11 указала о согласии с заявленными требованиями Егоровой С.В. о возмещении расходов на погребение ФИО6 (л.д. 28).
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), п. 54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», суд считает необходимым взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу истца расходы на погребение в сумме 25 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Егоровой С. В. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Егоровой С. В. в возмещение расходов на погребение <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в доход бюджета Златоустовского городского округа <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме черед Златоустовский городской суд.
Председательствующий: В.А. Короленко
Решение не вступило в законную силу
