Решение от 30 апреля 2013 года №2-2723/13

    2-2723/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013г. г.Махачкала
 
    Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедовой Д. М.,
 
    при секретаре Буттаевой З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 288531,65рублей и расходы за оплату госпошлины в сумме 6085рублей.
 
    В суде представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил взыскать с ответчика 288531,65рублей и расходы за оплату госпошлины в сумме 6085рублей.
 
    Ответчики по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1и ФИО2 получили в ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала, кредит в сумме 300000 руб. на покупку сельхоз животных, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 14,5% годовых.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу открытого в ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, (срочное обязательство прилагается).
 
    Однако ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.
 
    Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: ФИО3 и ФИО4 по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Однако, ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме 288531,65рублей и государственная пошлина в размере 6085рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчиков (солидарных поручителей).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования
подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика. Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 288531,65 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) рублей и госпошлину в сумме 6085(шесть тысяч восемьдесят пять) рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд <адрес> со дня вынесения.
 
    Судья Магомедова Д. М.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.