Решение Петрозаводского городского суда от 15 апреля 2019 года №2-2722/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 2-2722/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кипяткова К.А.
при секретаре Макаровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина А. АлексА.а к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости,
установил:
Лапин А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что при его заблаговременном обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия для подсчета стажа для назначения страховой пенсии по старости в такой стаж ответчиком не включен период его работы в кооперативе "<данные изъяты>" в должности председателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия заверения записи об увольнении истца печатью организации, в связи с чем просит обязать ответчика засчитать ему указанный период в стаж в судебном порядке.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что кооператив занимался строительными работами, он, как председатель кооператива, подыскивал строительные объекты, нанимал рабочих для проведения работ, пояснил, что вопросами уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд занималась бухгалтер кооператива.
Представитель ответчика Филатов Д.В. иск не признал, пояснил, что запись в трудовой книжке истца не заверена печатью организации, кроме того, в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия отсутствуют данные об осуществлении кооперативом финансово-хозяйственной деятельности, уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ, наблюдательное дело не заводилось, в связи с чем оснований для учета спорного периода в стаж истца для назначения пенсии не имеется.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции до 06.03.2019, действовавшей в период спорных отношений) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Из материалов дела следует, что Лапин А.А. обращался к ответчику с заявлением о подсчёте стажа для назначения пенсии по указанному основанию, согласно письму ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что истцу было отказано во включении в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в кооперативе "<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в трудовой книжке не указана должность при приеме на работу, в записи об увольнении отсутствует печать, кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организацией начисления и уплата страховых взносов в ПФР не производилась.
При этом из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в члены кооператива "<данные изъяты>" при Петрозаводском <данные изъяты>, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, имеются его подписи под записями как председателя кооператива.
Запись об увольнении истца не заверена печатью организации, вместе с тем допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, являвшиеся соответственно членом кооператива, водителем и рабочей на выполнении строительно-ремонтных работ, выполнявшихся кооперативом, подтвердили, что Лапин А.А. являлся председателем кооператива "<данные изъяты>", занимался подбором строительных объектов, приобретением и подвозом стройматериалов, наймом рабочих.
Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
П.1 ст.69 ГПК РФ установлено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Вышеуказанные свидетели подтвердили факт работы истца в кооперативе "<данные изъяты>" в спорный период, при этом установлено, что тот располагался в г.Петрозаводске, относящемся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с пояснениями истца, в связи с чем показания свидетелей используются судом в качестве доказательств по делу, поскольку для гражданских дел данной категории каких-либо ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, не имеется.
Кроме того, в трудовой книжке истца, являющейся основным документом о работе, имеются соответствующие записи о работе в спорный период, с указанием реквизитов приказов о приеме, увольнении истца, оснований сомневаться в подлинности которых у суда не имеется.
Вместе с тем согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Обязанность по уплате страховых взносов организациями возникла с 01.01.1991 на основании Порядка уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденного Постановлением ВС РСФСР от 30.01.1991 N 556-1.
Соответственно, в страховой стаж подлежат включению периоды работы (трудовой и иной общественно-полезной деятельности), имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ при наличии одновременно следующих условий: регистрации работодателя в качестве плательщика страховых взносов; ведения предприятием уставной деятельности; выплаты работникам заработной платы; предоставления соответствующих сведений в налоговые и иные органы о страховых взносах.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, таким образом, совокупность указанных условий должен доказать истец, претендующий на включение спорного периода в его страховой стаж.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о начисленных страховых взносах за период работы истца в кооперативе "<данные изъяты>" после ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия отсутствует наблюдательное дело в отношении кооператива, данные о его регистрации в качестве плательщика страховых взносов.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что истец, как председатель кооператива, являлся лицом, в чьи обязанности входило в том числе обеспечение уплаты организацией страховых взносов в Пенсионный фонд, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Лапина А.А. в части включения в его страховой стаж периода работы в кооперативе "<данные изъяты>", имевшей место после ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, иск подлежит удовлетворению только в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лапина А. АлексА.а к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Лапину А. АлексА.у в страховой стаж, общий трудовой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера для назначения страховой пенсии по старости период работы в кооперативе "Эврика" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Лапина А. АлексА.а судебные расходы в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2019,
Последний день обжалования 13.06.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка