Определение от 11 июня 2014 года №2-2722/14

    Дело № 2-2722/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края под председательством судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ к Салтыковой О. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 58 023 рублей 89 коп. и понесенных судебных расходов в сумме 1 940 руб. 71 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Шульженко С.В. заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что в соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцом была установлена Корчагиной Т. М. пенсия в размере 11 059 рублей 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ Корчагина Т.М. умерла, что подтверждается формой АДВ-8 (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 1955). При жизни Корчагиной Т.М. доверенным лицом и получателем данных пенсионных выплат, которые перечислялись истцом в филиал Центрального ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на открытый на имя Корчагиной Т.М. счет, являлась ответчик Салтыкова О.В. Согласно ст. 23 № –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия выплачивается за текущий месяц. В случае смерти пенсионера, выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. Ответчиком Салтыковой О.В. после смерти Корчагиной Т.М. незаконно была получена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, образовалась переплата в сумме 58 023 руб. 89 коп. Представитель истца заявил ходатайство о передаче данного спора по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку ответчик Салтыкова О.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил территориальной подсудности. По этим основаниям, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ просит передать данное гражданское дело на рассмотрение в соответствующий суд общей юрисдикции в <адрес>.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик Салтыкова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела ответчик Салтыкова О.В. извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - <адрес>
 
    Из материалов дела следует, что вручить судебное извещение о времени и месте рассмотрения данного дела ответчику Салтыковой О.В. не представилось возможным, поскольку по указанному адресу последняя не проживает.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г. Сочи и было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Салтыкова О.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>.
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом Сочинского нотариального округа Ларионовой Л.Е., наследственное дело после смерти Корчагиной Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
 
    При таких обстоятельствах, данное дело неподсудно Центральному районному суду г. Сочи и оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
        Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ к Салтыковой О. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в Южно-Сахалинский городской суд <адрес> (693020, <адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения судом.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 
    Согласовано