Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 2-272/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 2-272/2020
зарегистрированного по адресу: <адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Н.Ю. привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
23.11.2019 в 11:50 около <адрес> Кузьмин Н.Ю., управляя автомобилем1, проехал на запрещающий жёлтый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем2, под управлением ФИО1, и оба транспортных средства получили механические повреждения.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N 18810076190003525006 от 30.12.2019 было обжаловано Кузьминым Н.Ю. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Кузьмин Н.Ю. выражает несогласие с решением суда; заявляет, что выехал на перекрёсток не на запрещающий сигнал светофора; обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу составлены без его участия, а имеющиеся в деле телефонограмму и рапорт инспектора ГИБДД не считает доказательствами его надлежащего уведомления об их составлении; указывает, что протокол об административном правонарушении направлен ему спустя 34 дня после составления; просит постановление ГИБДД и решение суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Невзоров О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям; представитель потерпевшего ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал.
Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции и постановление ГИБДД подлежащими изменению по иным основаниям, оснований для их отмены не нахожу.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Кузьмина Н.Ю. о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела несостоятельны. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, в том числе телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова. Такое извещение о составлении протокола и о рассмотрении дела и было осуществлено согласно имеющимся в деле телефонограмме и рапорту старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2
Доводы жалобы о направлении Кузьмину Н.Ю. протокола об административном правонарушении позднее 3-дневного срока после его составления также несостоятельны. Представление в суд первой инстанции ксерокопии некоего конверта, не содержащего сведений о самом почтовом отправлении, подтверждением данного довода не является. Кроме того, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, нарушение срока направления протокола лицу, надлежащим образом уведомленному о времени и месте его составления, но не явившемуся на его составление, не является существенным недостатком протокола, так как этот срок не является пресекательным.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Кузьмина Н.Ю. в нарушении требований п.6.2 ПДД РФ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписью. Все представленные суду первой инстанции доказательства оценены им правильно, с точки зрения относимости, допустимости, достаточности для разрешения дела по существу, и достоверности. Оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
Судом первой инстанции правильно указано на наличие в деле объективного источника информации в виде видеозаписи. Из данной видеозаписи однозначно усматривается, что а/м под управлением Кузьмина Н.Ю. после включения запрещающего жёлтого сигнала светофора находился ещё перед выездом на регулируемый перекресток (13:26:31 по времени видеозаписи), выехал на него под запрещающий жёлтый сигнал светофора и продолжил пересечение проезжей части Московского проспекта уже под красный запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с а/м ФИО1 При этом, как правильно указал суд первой инстанции, скорость автомобиля и окружающая обстановка не препятствовали Кузьмину Н.Ю. прекратить своё движение до выезда на перекрёсток, в том числе не прибегая к экстренному торможению.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения Кузьмина Н.Ю. к административной ответственности, о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и о справедливости наказания являются верными. Наказание виновному назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией статьи, вид его является безальтернативным, а размер фиксированным. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
Вместе с тем, суд первой инстанции, установив, что выезд а/м Кузьмина Н.Ю. на перекрёсток произошёл на запрещающий жёлтый, а не на запрещающий красный, как указано в постановлении, сигнал светофора, необоснованно не внес в постановление ГИБДД соответствующее изменение. Суд второй инстанции считает необходимым устранить данное упущение, изменив в описательной части постановления ГИБДД цветовое обозначение запрещающего сигнала светофора с красного на жёлтый. Данное изменение не влияет на существо вынесенных по делу судебного решения и постановления ГИБДД, а также никаким образом не ухудшает положение Кузьмина Н.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 05.06.2020 и постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 N 18810076190003525006 от 30.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Николая Юрьевича изменить, указав в описании деяния, что проезд был совершен на запрещающий жёлтый сигнал светофора.
В остальной части данные постановление и решение оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
