Решение от 27 июня 2014 года №2-272/2014г.

дело № 2-272/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего Ильиной Г.В.,
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    с участием представителя истца Матушевич Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2014 г. в г. Бежецк гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Климович А.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № обратилось в суд с иском к Климович А.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с Климович А.Р. и выдан кредит в сумме 124000 рублей сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18,55 процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Согласно дополнительному соглашению № от *** к кредитному договору № заемщику была проведена реструктуризация задолженности и составлен новый график платежей. Однако платежи в соответствии с новым графиком платежей поступали несвоевременно, в связи с чем по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила 146302 руб. 15 коп., из которых: просроченные проценты 18839 руб. 71 коп., просроченный основной долг 108322 руб. 27 коп., проценты на просроченный ОД 440 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты 10093 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг 8606 руб. 30 коп. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк праве взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Просили расторгнуть заключенный с Климович А.Р. кредитный договор № от *** и взыскать с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 146302 руб. 15 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 126 руб. 04 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Матушевич Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Климович А.Р. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика направлялись повестка и документы, обосновывающие требования истца, однако корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает действия ответчика, не являющегося по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № (универсальный) Бежецкого отделения № заключило кредитный договор № с Климович А.Р., по которому выдан кредит в сумме 124000 рублей под 18,55 процентов годовых на цели личного потребления на срок до 60 месяцев (л.д.5-11).
 
    П.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора (л.д.6) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (л.д.7) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № и Климович А.Р. было составлено дополнительное соглашение № к кредитному договору 562184 от *** (л.д.14-15), по которому банк предоставил Климович А.Р. потребительский кредит в сумме 124000 руб. под 18,85 процентов годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца.
 
    В пункте 2 дополнительного соглашения указано, что на период с *** по *** установлен льготный период кредитования, предусматривающий отсрочку платежа по основному долгу на период с *** по *** и график погашения просроченной задолженности и неустоек. По всем остальным вопросам, не урегулированным соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора № от *** (п. 3 дополнительного соглашения).
 
    Как установлено, заемщик Климович А.Р. была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора (л.д.5-9), дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д.14-15), графиком и размерами платежей (л.д.10-11, 16-17), что подтверждается её подписью.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора ответчиком Климович А.Р. исполняется не надлежащим образом, основной долг и начисленные на него проценты не погашаются в том объеме и сроки, что установлены договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Климович А.Р. своих обязательств по кредитному договору и с образованием задолженности истцом *** заемщику Климович А.Р. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до *** (л.д.18-19). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
 
    Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору на *** составляет 146 302 руб. 15 коп., из них: просроченные проценты 18839 руб. 71 коп., просроченный основной долг 108322 руб. 27 коп., проценты на просроченный основной долг 440 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг 8 606 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты - 10 093 руб. 46 коп., (л.д.21, 22-27). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчик его не оспаривает.
 
    Доказательства, свидетельствующие о полном или частичном погашении ссудной задолженности, в материалах дела отсутствуют, ответчиком такие доказательства не представлены.
 
    Все указанные выше обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскания с Климович задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4126 руб. 04 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Климович А.Р. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» и Климович А.Р..
 
    Взыскать с Климович А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от *** в размере 146 302 (сто сорок шесть тысяч триста два) рубля 15 копеек, государственную пошлину в сумме 4 126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 04 копейки, всего 150 428 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий