Решение от 08 апреля 2014 года №2-272/20148

    № 2-272/2014 8 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации (России)
 
    Светлоярский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего Верцимак Н.А.
 
    при секретаре Гусейновой С.А.
 
    8 апреля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ДИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ДИО о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ДИО заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара) (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> С учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых) в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер комиссии за направлении извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>
 
    Сумма задолженности рассчитана следующим образом <данные изъяты>. размер (размер аннуитета)*(<данные изъяты>) количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж)) + <данные изъяты>. (размер последнего корректирующего платежа) + <данные изъяты>. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора) при наличии) <данные изъяты>. (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 0,00 руб. (сумма комиссий за предоставлении кредита) при наличии)) – 00,00 руб. (оплаченная по кредиту сумма) = <данные изъяты>
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты.
 
    До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>
 
    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Банку отказано в принятии заявления и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
        В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе процентов суммы по кредиту, которые были бы банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Истец просит взыскать денежные средства в размере задолженности – <данные изъяты> С учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых) в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер комиссии за направлении извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты>; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
 
    Ответчик ДИО в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о частичном признании исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В судебном заседании установлено, что 29 мая 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ДИО. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара) (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
        Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств следует, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), копией условий договора (л.д. 21-27), копией тарифов банка (л.д. 29-30), копией справки (л.д. 31-35), памятке об условиях использования карты (л.д. 28).
 
    Однако, ответчиком, взятые на себя обязательства не исполняются должным образом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер комиссии за направлении извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты>; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом <данные изъяты>. размер (размер аннуитета)*(<данные изъяты> количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж)) + <данные изъяты>. (размер последнего корректирующего платежа) + <данные изъяты>. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора) при наличии) <данные изъяты>. (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 0,00 руб. (сумма комиссий за предоставлении кредита) при наличии)) – 00,00 руб. (оплаченная по кредиту сумма) = <данные изъяты> (л.д. 7-10).
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты (л.д.38-59).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ДИО. задолженности по кредиту (л.д.36).
 
    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ДИО., проживающая по адресу: <адрес> имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.65).
 
    Из письма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДИО. были получены кредиты для приобретения товаров, которые переданы ФИО4 и ФИО5 в связи с договорённостью об открытии бизнеса. По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д.69-70).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    К убыткам, понесённым банком относятся затраты в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 162 (одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 99 копеек (л.д. 5).
 
    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Суд учитывает трудное материальное положение ответчика ДИО которая не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, её заявление о снижении штрафов снижает размер процентов за пользование кредитом до суммы - <данные изъяты>, штрафа начисленного за ненадлежащие исполнение обязательств по договору до суммы - <данные изъяты>, в остальной части отказать.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в сумме задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штрафа начисленного за ненадлежащие исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В виду того, что ответчик письменно признал исковые требования по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить данные требования.
 
    Исходя из того, что в материалах дела отсутствует заверенная надлежащим образом копия определения мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ДИО о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ДИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ДИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штрафа начисленного за ненадлежащие исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ДИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о взыскании с ДИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий              Верцимак Н.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.