Решение от 01 августа 2014 года №2-272/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-272/2014
                                                                              гражданское дело № 2- 272/2014
 
 
    З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                 г. Климовск                                                                            01 августа    2014 года
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области                                                                    Черкасова Е.В.,                            
 
    при  секретаре  судебного заседания                                  Бельских А.А.,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Муниципального  унитарного предприятия «Служба единого заказчика» к   Богданову Т. В.,  Богдановой Ю. Т.о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги  и  пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        МУП «Служба единого заказчика» обратилось  в суд с иском к   Богданову Т. В., Богдановой Ю. Т.  о взыскании  задолженности  по оплате за  содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги  в размере <…> руб. <…> коп.  за период  с 01.10.2013  г. по  31.05.2014  г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере  <…> руб.  <…> коп.,  также просили  взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <…>  руб. <…> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая в квартире    №  <….>   в доме № <…> по ул.  <….> в г. Климовске, не в полном объеме производят  оплату за жилье и коммунальные услуги. 
 
    В судебное заседание  представитель истца Мельничук Н.А.  явилась,  настаивала на удовлетворении   исковых требований, пояснив, что до настоящего  времени ответчики не приступили   к погашению долга.
 
    Ответчики: Богданов Т.В., Богданова Ю.Т.    в судебное заседание не  явились,   о времени и месте рассмотрения дела извещались  надлежащим образом, по месту жительства ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако мер  по получению  судебного извещения   ответчики  не предприняли, на момент доставки  судебного извещения  по известному суду месту жительства отсутствовали, о перемене места жительства  не сообщили /л.д. 20-22 /.
 
     При таких обстоятельствах суд полагает, что все доступные  меры по извещению  ответчиков  были предприняты. Риск неполучения  документов  по месту регистрации несет получатель, в  том числе и в случае если он не проживает по данному адресу, либо уклоняется  от получения почтовых отправлений.  При таких обстоятельствах,  с учетом положений  ст.118  ГПК РФ, ответчик считается извещенным  о дне слушания дела, в связи с чем суд определил   возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного  судопроизводства.     
 
    Суд, выслушав пояснения  представителя истца,  изучив  материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ,  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.  69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 158 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования СБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В судебном заседании установлено: Богданова Ю. Т.  и Богданов Т.В. проживают по адресу: <….>/л.д. 3,7/. 
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность  ответчиков по оплате  содержания общего имущества в многоквартирном доме  и коммунальных  услуг   за период  с 01.10.2013  г.  по  31.05.2013   г.   составила  сумму  в размере   <…>   руб.  <…>  коп.  (<…> руб.  <…> коп.   / долг за период с  октября   по декабрь 2013 г. /  + <…>   руб. <…>  коп.  / долг   за период с января по  май  2014 г.  / =  <…>руб. <…>  коп.) /л.д. 4-5, 23  /.
 
      Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у   ответчиков  задолженности  по оплате за  содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, подтверждаются  материалами дела,  в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению, следовательно,    с ответчиков    подлежит взысканию сумма задолженности  в размере  <…>  руб. <…>  коп.
 
    В связи с несвоевременным внесением платы  за занимаемое жилое помещение с ответчиков в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат взысканию пени, при этом, суд считает возможным  в соответствии  со ст. 333 ГПК РФ снизить размер  взыскиваемой пени  за несвоевременную  оплату  жилищно-коммунальных  услуг до  <…>  руб., считая такой размер пени соразмерным образовавшейся  задолженности.
 
    Одновременно с ответчиков  подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная  истцом при подаче  искового заявления  в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 67, 69,  153, 155  ЖК РФ,  ст.194-199  ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования МУП « Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Богданова Т. В.,  Богдановой Ю. Т.солидарно в  пользу  Муниципального  унитарного предприятия муниципального образования « Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда,  коммунальные услуги в размере <…>  руб. <…> коп.  за период с  01.10.2013  г. по  31.05.2014 г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг    в размере <…> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд,   в размере  <…> руб. <…>  коп., а всего  сумму  в размере <…>  руб.  <…>  коп.  
 
      Ответчики   вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий                                     Е.В. Черкасова