Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-272/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-272/2014
гражданское дело № 2- 272/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Климовск 01 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области Черкасова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бельских А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» к Богданову Т. В., Богдановой Ю. Т.о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Богданову Т. В., Богдановой Ю. Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги в размере <…> руб. <…> коп. за период с 01.10.2013 г. по 31.05.2014 г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <…> руб. <…> коп., также просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <…> руб. <…> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая в квартире № <….> в доме № <…> по ул. <….> в г. Климовске, не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги.
В судебное заседание представитель истца Мельничук Н.А. явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что до настоящего времени ответчики не приступили к погашению долга.
Ответчики: Богданов Т.В., Богданова Ю.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по месту жительства ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако мер по получению судебного извещения ответчики не предприняли, на момент доставки судебного извещения по известному суду месту жительства отсутствовали, о перемене места жительства не сообщили /л.д. 20-22 /.
При таких обстоятельствах суд полагает, что все доступные меры по извещению ответчиков были предприняты. Риск неполучения документов по месту регистрации несет получатель, в том числе и в случае если он не проживает по данному адресу, либо уклоняется от получения почтовых отправлений. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о дне слушания дела, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования СБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено: Богданова Ю. Т. и Богданов Т.В. проживают по адресу: <….>/л.д. 3,7/.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с 01.10.2013 г. по 31.05.2013 г. составила сумму в размере <…> руб. <…> коп. (<…> руб. <…> коп. / долг за период с октября по декабрь 2013 г. / + <…> руб. <…> коп. / долг за период с января по май 2014 г. / = <…>руб. <…> коп.) /л.д. 4-5, 23 /.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере <…> руб. <…> коп.
В связи с несвоевременным внесением платы за занимаемое жилое помещение с ответчиков в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат взысканию пени, при этом, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <…> руб., считая такой размер пени соразмерным образовавшейся задолженности.
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП « Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Богданова Т. В., Богдановой Ю. Т.солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования « Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги в размере <…> руб. <…> коп. за период с 01.10.2013 г. по 31.05.2014 г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <…> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <…> руб. <…> коп., а всего сумму в размере <…> руб. <…> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Черкасова