Решение от 22 июля 2014 года №2-272/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-272/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    п.Змиёвка 22 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А., с участием: пом.прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И., ответчика Магомедовой У.Р., при секретаре Гореловой А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловской области гражданское дело по иску прокурора Свердловского района Орловской области в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области к Магомедовой <ФИО1> о возмещении вреда, причинённого преступлением,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ - УПФР в Свердловском районе Орловской области к Магомедовой У.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что Магомедова У.Р. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.1592 УК РФ, а именно, не проживая по месту регистрации, путём обмана получила справку о постоянном проживании на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, предъявила её в ГУ - УПФР в Свердловском районе Орловской области, после чего ей были назначены ежемесячные денежные выплаты. Сумма необоснованно полученных пособий составила 5063,45 руб. Прокурор Свердловского района Орловской области просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ГУ - УПФР России в Свердловском районе Орловской области. В судебном заседании пом.прокурора Свердловского района Орловской области Нечаев И.И. заявленные требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
 
    Представитель истца - УПФР России в Свердловском районе Орловской области <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик Магомедова У.Р. иск не признала и пояснила, что не считает себя виновной, т.к. её вина в совершении преступления не доказана.
 
    Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
 
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Как следует из приговора мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 24.03.2014 года, Магомедова У.Р. вместе со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО3> (<ДАТА3> г.р.) с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу<АДРЕС>, однако в период с 02.04.2013 по 30.09.2013 года фактически проживала по адресу: <АДРЕС> Не проживая в указанный период времени по месту регистрации и действуя умышленно, она с целью хищения чужого имущества при получении выплат путём обмана 23.04.2013 года получила в администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>справку о постоянном проживании <АДРЕС>. После этого, реализуя свой умысел, Магомедова У.Р. обратилась в ГУ - УПФР в Свердловском районе Орловской области (расположенное по адресу: <АДРЕС> с необходимым пакетом документов для получения на себя и своего малолетнего ребёнка с <ДАТА8> ежемесячной денежной выплаты как постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, хотя достоверно знала, что выплаты не производятся гражданам, постоянно не проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. После этого Магомедовой У.Р. с <ДАТА8> была назначена ежемесячная денежная выплата на неё и её ребёнка.
 
    Таким образом, реализуя свой умысел на хищение денежных средств государства путём незаконного получения социальных выплат, Магомедова У.Р. умышленно предоставила в указанные выше учреждения недостоверные сведения и тем самым приобрела право на получение социальных выплат. При этом в период с <ДАТА9> по <ДАТА6> включительно Магомедовой У.Р. были получены ежемесячные денежные выплаты как постоянно проживающей на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в размере 5063,45 руб., принадлежащих ГУ - УПФР в Свердловском районе Орловской области, которые она умышленно, незаконно похитила путём получения на свой счёт в дополнительном офисе <НОМЕР> Орловского отделения ОАО «Сбербанк России» в <АДРЕС> (расположенном по адресу: <АДРЕС> и распорядилась ими но своему усмотрению.
 
    Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>
 
    Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь. В связи с этим суд не принимает доводы ответчика о недоказанности вины.
 
    Как видно из ответа ГУ - УПФР России в Свердловском районе Орловской области, ответчик добровольно долг не погашает. По состоянию на 16.06.2014 года сумма непогашенной задолженности составляет 5063,45 руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик своими умышленными виновными действиями причинил ГУ - УПФР России в Свердловском районе Орловской области материальный вред в размере 5063,45 руб., который в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению причинителем вреда в полном объёме.
 
    Поскольку меры социальной поддержки, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от <ДАТА12> <НОМЕР> (в том числе выплата ЕДВ) являются расходными обязательства РФ, то обращение прокурора в суд в защиту интересов РФ является обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления прокурор был освобождён от уплаты госпошлины, в связи с чем она в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области. Размер подлежащей взысканию госпошлины в силу ст.33319 НК РФ составляет 400,00 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Свердловского района Орловской области в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области к Магомедовой <ФИО1> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Магомедовой <ФИО1> в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области в возмещение вреда, причинённого преступлением, 5063,45 руб. (пять тысяч шестьдесят три рубля 45 копеек).
 
    Взыскать с Магомедовой <ФИО1> в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в размере 400,00 руб. (четыреста рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через судебный участок Свердловского района Орловской области. Мировой судьяВ.А.<ФИО>