Решение от 15 апреля 2014 года №2-272/2014

    Дело № 2-272/2014
 
                               мотивированное решение вынесено 23.04.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
            15 апреля 2014 г.                                  г.Оса
 
    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре К.,
 
    с участием представителя истца С., адвоката Тиссен И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к Б. о взыскании долга, процентов, судебных расходов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась С. с заявлением о взыскании долга по расписке к Б., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 27.08.2013 г. Б. взял у нее в долг 355 000 руб. под 5 % в месяц, которые обязался вернуть ежемесячными платежами до 8 марта 2014 г., данный факт подтвержден распиской.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
 
    Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
 
    Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывался это сделать.
 
    17.02.2014 г. истец подала Б. претензию, в которой указала ответчику, какие платежи им были пропущены, а так же требовала вернуть сумму начисленных процентов. Претензию Б. получил лично, о чем свидетельствует его подпись.
 
    В настоящий момент задолженность составляет 355 000 рублей основного долга и 106 500 руб. - процент за пользование чужими денежными средствами за шесть месяцев.
 
    Расчет процентов представлен истцом следующим образом: сумма задолженности 355 000 руб.; период просрочки с 28.08.2013 г. по 28.02.2014 г. составляет 6 месяцев.
 
    Проценты итого за период = 355 000 * 30% (5%*6 мес.) = 106 500 руб.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 3, 22-23, 131-132 ГПК РФ истец просит взыскать с Б. в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 355 000 рублей, а также процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 500 руб., судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 7 815 рублей 00 копейки, а так же расходы на услуги адвоката в размере 3 000 руб.
 
    В судебное истец не явилась, о дате, времен и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Тиссен И.Н. (л.д.10). Данное ходатайство было судом удовлетворено, о чем вынесено соответствующее определение. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием ее представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Тиссен И.Н. на удовлетворении исковых требованиях своего доверителя настаивала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что сумма задолженности до настоящего момента Б. не уплачена.
 
            Ответчик Б. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (л.д.12). О причинах не явки в судебное заседание Б. не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В связи с указанными обстоятельствами суд признает причины не явки ответчика не уважительными, согласно требований ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, о чем судом вынесено определение.
 
    Выслушав пояснения представителя истца по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обозрев оригинал долговой расписки, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Суд считает установленным факт того, Б. имеет задолженность перед С. в размере 355 000 рублей, о чем свидетельствует долговая расписка, написанные Б. 27.08.2013 г. (л.д.6). Указанная сумма была передана истцом ответчику как заем, с последующим возвращением заемных денежных средств равными платежами ежемесячно сроком до 08 марта 2014 г., с уплатой ежемесячных процентов в размере 5 % к сумме займа. О чем оговорено в расписке. Оригинал указанной расписки представлен суду представителем истца.
 
    Кроме того, факт наличия долга ответчика перед истцом в указанной сумме подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, где она указала, что до настоящего времени задолженность Б. не оплачивалась, никакие платежи в счет погашения займа не осуществлялись, несмотря на то, что им 17 февраля 2014 г. была получена письменная претензия (л.д.7).
 
    Из содержания искового заявления (л.д.3-4) и письменной претензии на имя Б. (л.д.7), следует, что истец просил ответчика вернуть долг добровольно, то есть пыталась решить возникший вопрос в досудебном порядке. Однако в связи с тем, что ответчиком никаких действий и предложений по возврату долга не предпринималось С. обратилась с соответствующим исковым заявлением 12.03.2014 г. в суд.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком каких-либо возражений на исковые требования С. суду не представлено, не представлено также каких-либо иных доказательств объективно подтверждающих факты осуществления им платежей направленных на погашение долга перед С. полностью или в части. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга истцу не возвращена.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Фактически в данном случае указанные отношения между истцом и ответчиком, по мнению суда, подпадают под действие норм главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд, изучив представленный истцом расчет процентов (л.д.4), считает его правильным и обоснованным, сумма процентов - 106 500 рублей 00 копеек, является соразмерной основной сумме займа и времени в течении которого заем не был возвращен истцу.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 335 000 рублей и процентов согласно ст.809, ст.811 ГК РФ в размере 106 500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом суду предоставлена квитанции от адвоката Тиссен И.Н. по оплате услуг связанных с подготовкой искового заявления (л.д.8) на сумму 3 000 рублей. При этом судом объективно установлено, что представительство интересов истца адвокатом Тиссен И.Н. в судебном заседании по рассмотрению указанного гражданского дела осуществлялось, имеется в деле и исковое заявление (л.д.3-4) объективно составлено с использованием и знанием норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства.
 
    В связи с чем, по мнению суда, указанная сумма судебных расходов в размере 3 000 рублей является соразмерной и разумной исходя из достаточно небольшой сложности данного гражданского дела, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную истцом госпошлину.
 
    Государственная пошлина составляет 7 815 рублей 00 копеек (л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск С. к Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Б. в пользу С.:
 
Сумму долга в размере 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек; Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 106 500 (сто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; Сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек; Сумму уплаченную на услуги представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
    Решение в течении месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.
 
    Судья - В.С. Полыгалов