Решение от 03 июня 2014 года №2-272/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-272/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                       Дело № 2- 272/2014
 
                                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        п. Прохоровка                                                                    03 июня 2014 года
 
    Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Гнездиловой Т.В.,
 
    при секретаре                                Курганской Н.Н.,
 
    с участием представителя истицы Кругловой И.С.
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Даниловой М.М. к Данилову Н.П. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
            Истица является сестрой Дмитриевой Александры Максимовны, умершей                           27 января 2004 года. На праве собственности М. принадлежал земельный участок. После смерти наследство приняла истица. Решениями мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района восстановлен срок принятия наследства и за истицей признано право собственности на земельную долю и денежные вклады.
 
            Данилова М.М. просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок, ссылаясь на то, что она приняла наследство на часть имущества. Наследнику по завещанию Данилову Н.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что представленное завещание не соответствует требованиям ст.37 Основ законодательства о нотариате.
 
            В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Даниловой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
            В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
            Свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги сельского поселения, кадастровой выпиской о земельном участке, постановлением главы сельского поселения подтверждается факт принадлежности на праве собственности М. земельного участка, расположенного в АДРЕС.
 
           Согласно свидетельству о смерти наследодатель М. умерла 27 января 2004 года, что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.
 
           Истица является сестрой наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.
 
           Нотариусом 25 октября 2013 года ответчику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что завещание не подписано завещателем и в нем имеются неоговоренные подчистки.
 
           Факт принятия наследства истицей подтверждается решениями мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района от 13 и 20 августа 2004 года, которыми за истицей признано право собственности на земельную долю и денежные вклады. Решения вступили в законную силу.
 
            Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, в направленном в суд заявлении выразил согласие с заявленными требованиями.
 
           Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
           Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
           В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
           После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.
 
           Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
 
           Истица в соответствии со ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону.
 
           Сведений о том, что истица в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.
 
          Истица после смерти сестры М. приняла наследство в виде земельной доли и денежных вкладов. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Следовательно, истицей принято и наследство в виде земельного участка.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                Р Е Ш И Л:
 
           Иск Даниловой М.М. к Данилову Н.П. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованным.
 
           Признать за Даниловой М.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5000 кв.метров из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ХХХ, расположенный по АДРЕС.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
 
    Судья                                                         Т.В. Гнездилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать