Решение от 10 июня 2014 года №2-272/2014

    Дело № 2-272/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года с.Алтайское
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
 
    При секретаре Скорых Д.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Успех» к Болтиной Л.В., Бородихину А.В., Мананниковой Л.И., Мананникову В.И. о взыскании долга по договору займа,
 
    установил:
 
        Кредитный потребительский кооператив «Успех» обратился в суд с иском к Болтиной Л.В., Бородихину А.В., Мананниковой Л.И., Мананникову В.И. о взыскании суммы займа, где изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом «Успех» и членом кооператива Болтиной Людмилой Викторовной по заявлению с просьбой о предоставлении займа, был заключен договор займа №-№, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на 24 месяца, со взиманием 28% годовых на сумму непогашенной части займа, сумму членского взноса в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно, повышенной компенсации на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
        В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование кооперативом «Успех» были заключены договоры поручительства с Мананниковым В.И., Мананниковой Л.И., Бородихиным А.В., которые обязались отвечать перед займодавцем за исполнение Болтиной Л.В. всех обязательств по договору займа.
 
        Заемщик свои обязательства перед займодавцем исполнил не в соответствии с графиком гашения и не в полном объеме.
 
        Заемщик был неоднократно уведомлен о необходимости возврата займа, но никаких сумм внесено не было.
 
        На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых : <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного займа, <данные изъяты>. – сумма компенсации за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма повышенной компенсации, <данные изъяты> руб. – сумма членского взноса.
 
        Просит:
 
    - взыскать с ответчиков солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех» в счет возврата суммы долга и процентной компенсации по вышеуказанному договору займа сумму <данные изъяты> рублей,
 
    - взыскать с Болтиной Л.В. сумму членского взноса <данные изъяты> рублей,
 
    - взыскать с ответчиков в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.,
 
    - в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ определить к взысканию с ответчика Болтиной Л.В. в пользу КПК «Успех» компенсацию за пользование займом, исходя из 24 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
        В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные исковые требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
        Ответчик Болтина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что заключала договор займа с кооперативом «Успех», условия договора ей были понятны, и она была с ними согласна. Не первый раз уже заключала с кооперативом договор. Из-за семейных и финансовых проблем не смогла оплачивать задолженность по договору. С расчетом задолженности согласна.
 
        Ответчик Мананникова Л.И. в судебном заседании исковое требование признала и суду пояснила, что заключала с кооперативом «Успех» договор поручительства, с условиями договора займа была знакома. Мананников В.И. в судебное заседание не явился из-за болезни.
 
        Ответчик Мананников В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        Ответчик Бородихин А.В. в судебное заседание не явился. В адрес его проживания:<адрес>, заказным письмом была направлена судебная повестка с указанием места и времени судебного заседания, а также копия искового заявления и копии приложенным к нему документов. Конверт почтового отправления вернулся в суд с пометкой почтового работника: Истек срок хранения. На почтовом конверте имеется указание почтовых работников, что уведомление Бородихину А.В. о получении заказного письма направлялось 15.05.2014. Кроме того, Болтина Л.В. суду пояснила, что перед судебным заседанием - ДД.ММ.ГГГГ встречалась лично с Бородихиным А.В., которому сказала, что на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по кредиту.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Бородихин А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не просил.
 
        Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО7, ответчика Мананниковой Л.И., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом «Успех» и пайщиком Болтиной Л.В. был заключен договор займа №-№, согласно которого кредитный потребительский кооператив «Успех» (займодавец) предоставил Болтиной Л.В. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 24% годовых.
 
    В обеспечение обязательств Болтиной Л.В. кредитным потребительским кооперативом «Успех» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Бородихиным А.В. , Мананниковым В.И., Мананниковой Л.И..
 
    Заемщиком Болтиной Л.В. гашение кредита и процентов по нему производилось, но не своевременно и не в полном объеме. Согласно графика гашения займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Болтина Л.В., должна была ежемесячно выплачивать займодавцу по <данные изъяты> руб. основного долга и сумму процентов по нему от <данные изъяты> руб. Болтина Л.В. произвела гашение займа только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем прекратила гашение задолженности по договору займа.
 
    Сумма долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты>., из которых : <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> руб. – сумма компенсации за пользование займом (проценты за пользование займом), <данные изъяты> руб. – сумма повышенной компенсации, <данные изъяты> руб. – сумма членского взноса.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждены пояснением представителя истца ФИО7, договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, тремя договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ( Бородихин А.В., Мананников В.И., Мананникова Л.И.), письменными заявлениями Болтиной Л.В. о принятии в члены кооператива и о предоставлении займа, графиком гашения займа, расчетом суммы задолженности, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, между КПК «Успех» и Болтиной Л.В. сложились взаимоотношения, регулируемые договором займа, главой 42 ГК РФ.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Судом установлено, что заемщик Болтина Л.В. нарушила срок, установленный для возврата очередной части кредита в 2013, 2014 годах. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.4. договора займа погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное право для займодавца предусмотрено и п.2.3.1. договора займа.
 
        Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно п.1.3 заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 20% годовых на сумму непогашенной части займа.
 
        Кроме того, в соответствии с п.2.3.2. договора займа займодатель вправе взыскать с заемщика членский взнос в размере 1,5% в месяц от первоначальной суммы займа, при просрочке полного возврата займа на 5 дней и более, согласно Положения о порядке формирования и использования имущества.
 
    А в силу п.4.2 договора в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
        Таким образом, займодатель КПК «Успех» имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты компенсации за пользование займом на сумму непогашенной части займа, повышенной компенсации, уплаты членского взноса.
 
    Как установлено судом, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством (п.3 договора).
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено судом, в соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, и иного, чем установлено в ст.363 ГК РФ, не предусмотрено.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что поручители должны нести солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам заемщика возврату суммы займа, уплате компенсации за пользование займом, а также по повышенной компенсации и судебным расходам.
 
        Исследовав расчет суммы долга и процентов по нему, суд приходит к выводу, что расчет истцом произведен верно, согласно условий договора, и сумм оплаченных заемщиком.    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков <данные изъяты>. в счет основного долга и процентной компенсации, а также взыскании с ответчика Болтиной Л.В. <данные изъяты> руб. в счет суммы членского взноса законно обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Болтиной Л.В. процентов за пользование невозвращенной суммой займа по договору из расчета 24% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
        Поскольку, решение о взыскании процентов за пользование займом принимается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, требование о взыскании процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежит удовлетворению, в соответствии с п.1.3 договора займа № №.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.1080 ГК РФ с ответчиков в равных долях (по 457 руб. 86 коп. с каждого) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1831 руб. 44 коп., подтвержденных платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Успех» к Болтиной Л.В., Бородихину А.В., Мананниковой Л.И., Мананникову В.И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с:
 
    Болтиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, кВ.1,
 
    Бородихина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    Мананниковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>,
 
    Мананникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего пол адресу:<адрес>,
 
    в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, в счет задолженности по основному долгу и процентной компенсации по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Взыскать с Болтиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, кВ.1, в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес>, 10800 рублей, в счет задолженности по уплате членского взноса.
 
    Взыскать с Болтиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, кВ.1, в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес> компенсацию за пользование займом, исходя из 24% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, с учетом задолженности по договору займа на момент начисления процентов.
 
        Взыскать в равных долях <данные изъяты> коп. ( по <данные изъяты> коп. с каждого) с:
 
    Болтиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, кВ.1,
 
    Бородихина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    Мананниковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>,
 
    Мананникова В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего пол адресу:<адрес>,
 
    в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес>, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с 17.06.2014 года.
 
    Председательствующий В.И.Поздняков