Решение от 30 июня 2014 года №2-272/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-272/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года                                                                                      город Щелково
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области  Даньков А.А. при секретаре Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Шихалиеву <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «БИН Страхование» обратилось к Шихалиеву Т.А. с иском возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В иске истец указал, что 31 декабря 2011 года у д.7 ул.Череповецкая г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мицубиси р/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и  автомашины Мазда р/н <НОМЕР> под управлением Шихалиева Т.А., нарушившего п.13.9 ПДД РФ. Истец, застраховавший риск причинения вреда т/с Мицубиси р/н <НОМЕР>, возместил его владельцу ущерб и просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта (148 112 рублей 22 копейки) и причитающимся от страховщика причинителя вреда страховым возмещением (120 000 рублей), что составит 28 112 рублей 22 копейки (л.д.     ).
 
    В судебное заседание представитель ООО «БИН Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск по изложенным в нём основаниям (л.д.   ).  
 
    Ответчик Шихалиев Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.  233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  В силу ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования, имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу, ответственному за убытки, возмещенные выгодоприобретателю по договору страхования (ст. 965 ГК РФ).  В свою очередь лицо, причинившее вред, в силу ст. 1072 ГК РФ отвечает перед потерпевшим в пределах разницы между причитающимся по договору обязательного страхования страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как установлено судом 11 мая 2011 года ООО «Первая страховая компания» (в настоящее время ООО «БИН Страхование») (л.д.   ) и <ФИО2>  заключили договор страхования транспортного средства - Мицубиси р/н <НОМЕР> на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д.    ). В 12 часов 50 минут <ДАТА2> у дома 7 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Шихалиев Т.А., управляя т/с Мазда р/н р/н <НОМЕР>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ (не предоставил преимущество т/с, пользующему приоритетом в движении) и совершил столкновение с т/с Мицубиси р/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>. В результате ДТП на т/с Мицубиси р/н <НОМЕР> повреждены передний бампер, левые крылья, левые двери, левый боковой указатель поворота, левое переднее колесо, накладки левого порога и т.д. (л.д. ). Стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений с учетом износа оставила 148 112 рублей 22 копейки (л.д.   ).
 
    В соответствии с договором страхования ООО «БИН Страхование» возместило потерпевшему убытки, оплатив стоимость восстановительного ремонта автомашины т/с Мицубиси р/н <НОМЕР> (л.д.  ).
 
    Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.    ). В силу ст. 1072 ГК РФ Шихалиев Т.А. отвечает в пределах разницы между предусмотренным по договору обязательного страхования страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть: 148 112 рублей 22 копейки - 120 000 рублей = 28 112 рублей 22 копейки. При таких обстоятельствах иск ООО «БИН Страхование» о взыскании с Шихалиева Т.А. ущерба, причиненного ДТП, подлежит удовлетворению в размере 28 112 рублей 22 копейки.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 043 рубля 37 копеек (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Шихалиеву <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  -  удовлетворить.
 
    Взыскать с Шихалиева <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 28 112 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1043 рубля 37 копеек, 400 рублей, а всего - 29 155 рублей 59 копеек.   
 
    Разъяснить ответчику  право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Заочное решение  суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении  этого заявления.
 
    Мировой судья                                                                                  Даньков А.А.