Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-272/2014
Дело № 2-272/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2014 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Л.В. Домниковой,
при секретаре судебного заседания Т.М. Волохович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Лариной *6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском Лариной О.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что дата между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Лариной О.В. был заключен кредитный договор * о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом *. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получила кредитную карту дата , активировала ее путем телефонного звонка в Банк. После активации карты Ларина О.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. Сумма задолженности составляет *, из которых сумма основанного долга равна *, сумма процентов – *, сумма штрафов - * рублей, сумма комиссий - * рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика *, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 *.
Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Абрамов Г.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в приложенном к иску ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика - в порядке заочного производства, поддерживает иск в полном объеме.
Ответчик Ларина О.В. неоднократно надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что направлявшиеся Лариной О.В. судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствие с пунктом 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российско Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со статьей 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденного приказом * от дата , действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты, договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (пункт 2.3.), активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с пунктом 3.3. общих условий (по телефонному звонку клиента).
дата между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Лариной О.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт * с начальным кредитным лимитом *.
дата Ларина О.В. подала в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заполненное заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, таким образом заключила договор кредитования на условиях, предложенных истцом, с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами банка ознакомлен.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ларина О.В. произвела активацию выданной ей кредитной карты банка дата , что подтверждается выпиской по номеру договора * в период с дата по дата .
В тарифе по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по тарифному плану 7.2, указано, что размер процентной ставки составляет * годовых по операциям покупок и * годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа * в день, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз подряд *, второй раз подряд * от задолженности плюс *, третий раз и более раз подряд * от задолженности плюс *.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял оферту банка, подав ему заявление на предоставление кредита, то есть совершил акцепт на условиях, предложенных ответчиком, ознакомлен с тарифами банка, в которых было указано на размер процентной ставки, штрафные санкции, комиссии и иные существенные условия обслуживания карты, произвела активацию выданной ей кредитной карты банка, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору кредитной линии № *, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатил кредит и соответствующие проценты частично, неоднократно нарушал условия договора по уплате основного долга и процентов, общая задолженность по уплате суммы основного долга по кредиту составляет *, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу равна *, сумма просроченных процентов *.
Расходы на оплату государственной пошлины в сумме *, подтвержденные платежными поручениями * от дата и * от дата , подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Лариной *7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Лариной *8 в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитному договору в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере *, а всего *.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова
