Решение от 26 июня 2014 года №2-272/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-272/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-272/2014
Дело <НОМЕР> 
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     г.Солнечногорск                                                                                       <ДАТА1> года
 
    Московская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н. при секретаре Абрамовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Дружковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Дружковой Л.М. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, ссылаясь на то, что 16.10.2000 года между ОАО «Центр Телеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>. С 01.04.2011 года ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком». Ответчику предоставлены услуги связи, которые ответчик обязался своевременно оплачивать согласно действующим тарифам. Ответчик не произвел оплату за пользование телефоном за период с августа 2011 года по ноябрь 2012 года в сумме 3 078 руб. 85 коп. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в сумме 3 078 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведений из Солнечногорского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области Дружкова Л.М. умерла <ДАТА4> года.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ.
 
    В соответствии с абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску ОАО «Ростелеком»  к Дружковой Л.М. о взыскании задолженности по оплате услуг подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к Дружковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 244 в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                 подпись                                      Сычева Н.Н.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать